25.06.2020
єдиний унікальний номер справи 531/259/20
номер провадження 2/531/192/20
25 червня 2020 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,
за участі секретаря судового засідання - Клименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 531/259/20 за позовом ОСОБА_1 до Варварівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
У позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , позивач є спадкоємцем за заповітом після її смерті на належну померлій земельну ділянку площею 2,91 га на території Варварівської сільської ради Карлівського району Полтавської області. ОСОБА_2 померла в м.Лозова Харківської області, де проживала у родичів. Про те, де проживала спадкодавець і де померла позивачу стало відомо у лютому 2020 від її знайомих. Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. Позивач не має можливості оформити спадщину на яку він має право за заповітом, оскільки ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк, що визначений для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач до суду не з'явився, але його представник надав суду письмову заяву в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, позов підтримав та просив суд його задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача до суду не з'явився, суду надано письмову заяву у якій просять справу розглянути без участі представника сільради, позов визнають, проти його задоволення заперечень не мають.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Місце смерті зазначено - м.Лозова Харківської області.
При житті ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла позивачу належну їй земельну ділянку площею 2,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Варварівської сільської ради (а.с.8).
Згідно Витягу зі спадкового реєстру (а.с.11-13), після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.
Згідно довідки від 21.02.2020 (а.с.15), ОСОБА_2 , з 16.04.2009 по день смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 . З нею були зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини об'єктивно завадили йому вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Позивач не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки він не знав про смерть спадкодавця, так як остання проживала у м.Лозова Харківської області, там і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_2 померла, позивачу стало відомо лише у лютому 2020 року.
Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у зв'язку з чим вважає можливим визначити позивачу додатковий строк - один місяць, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200,206, 263-265 ЦПК України, суд,-
Прийняти визнання позову Варварівською сільською радою Карлівського району Полтавської області.
Позов ОСОБА_1 до Варварівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю один місяць, з дня набрання рішенням чинності, для подання ним заяви про прийняття спадщини, на яку він має право за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.С.Попов