Гребінківський районний суд Полтавської області
528/454/20
Іменем України
26 червня 2020 р. м. Гребінка
Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №12020170150000167, внесеному 01.06.2020 року до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
Відповідно до клопотання, в ході досудового розслідування було встановлено, що 01.06.2020 року до ЧЧ Гребінківського ВП надійшов рапорт працівника Гребінківського ВП про те, що в установленому законом порядку отримано інформацію, що мешканка Гребінківського району Полтавської області громадянка ОСОБА_5 за місцем свого проживання здійснила незаконний посів нарковмісної рослини маку.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12020170150000167 від 01.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
В ході виконання доручення слідчого працівниками поліції Гребінківського ВП було встановлено, що громадянкою ОСОБА_5 є громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування кримінального провадження №12020170150000167, 24.06.2020 року проведено огляд земельної ділянки на підставі ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області, що за адресою: с. Польове (раніше Паризька Комуна), вул. Польова (раніше Паризької Комуни), 3, Гребінківського району Полтавської області, де було виявлено та вилучено наступне: на частині під №1 земельної ділянки рослини, зовні схожі на рослини снотворного маку, які упаковано до полімерних мішків білого кольору та опечатано бирками з пояснювальними написами на них, а саме: мішок №1-40 штук; мішок №2-50 штук; мішок №3-15 штук, а також на частині під №2 земельної ділянки рослини, зовні схожі на рослини снотворного маку, які упаковано до полімерних мішків білого кольору та опечатано бирками з пояснювальними написами на них, а саме: мішок №1-75 штук; мішок №2-90 штук; мішок №3-70 штук; мішок №4 -50 штук; мішок №5-60 штук; мішок №6-80 штук; мішок №7-80(2) штук; мішок №8-70 (2) штук та мішок №9-73 штук.
24 червня 2020 року винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні №12020170150000167 від 01.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні стороною обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності є завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на 753 рослини, зовні схожі на рослини снотворного маку, які упаковано до полімерних мішків білого кольору (мішок №1-40 штук; мішок №2-50 штук; мішок №3-15 штук) і (мішок №1-75 штук; мішок №2-90 штук; мішок №3-70 штук; мішок №4 -50 штук; мішок №5-60 штук; мішок №6-80 штук; мішок №7-80(2) штук; мішок №8-70 (2) штук та мішок №9-73 штук) та опечатано бирками з пояснювальними написами на них, які було вилучено в ході проведення огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1