Справа № 524/3422/20
Провадження № 2/524/1848/20
12.06.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., перевіривши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАММА» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, належних сум при звільненні, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, моральної шкоди,
05.06.2020 року до суду надійшла зазначена позовна заява про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, належних сум при звільненні, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, моральної шкоди, яка передана судді 09.06.2020 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, немає.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (є малозначною), спір між сторонами виник з трудових відносин.
Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 353 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАММА» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, належних сум при звільненні, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, моральної шкодиприйняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.
Призначити по справі перше судове засідання у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08 год. 00 хв. в залі судових засідань 30 червня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ст. 128 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати:
?суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
?позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання від відповідача відзиву надіслати:
?суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України.
?відповідачу - копію відповіді на відзив.
Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надіслати:
?суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України;
?позивачу - копію заперечень.
Роз'яснити відповідачу, що протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за виключенням, передбаченим ч. 7 ст. 277 ЦПК України.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ж.О. Кривич