ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 грудня 2009 р. Справа № 24/67
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Чмихові Ю. А., за участю представника позивача Куцого О. С., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом державного підприємства "Делятинське лісове господарство" про стягнення з спільного українсько-ізраїльського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова компанія "Лаванда" 52 786 грн 75 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу лісопродукції.
ДП "Делятинське лісове господарство" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з СП ТОВ "Лісова компанія "Лаванда" 52 786 грн 75 коп. заборгованості за відвантажену лісопродукцію, що виникла на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу лісопродукції № 75 від 19 березня 2009 р., з яких 41 992 грн 35 коп. - основний борг, 6 782 грн 81 коп. - пеня, 4 011 грн 59 коп. - штраф за прострочення понад тридцять днів.
Ухвалою від 20 жовтня 2009 р. господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі № 24/67.
01 грудня 2009 р., розгляд справи судом відкладався на підставі ст. 77 ГПК України.
В засіданні, яке відбулось 17 грудня 2009 р., представником позивача письмові уточнення позовних вимог, зокрема, щодо викладених у мотивувальній частині позовної заяви обґрунтувань (а. с. 44). Зазначені уточнення прийняті судом.
Відповідач у жодне засідання свого представника не направив. Про час і місце проведення судових засідань відповідач був належним чином повідомлений (а. с. 2, 38, 43). Відзиву на позов відповідач суду не надіслав і зазначених в ухвалах вимог суду не виконав. За наведених обставин, заслухавши думку представника позивача, керуючись положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, положеннями ч. 1 ст. 69 ГПК України про те, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, подальше відкладення розгляду справи суд визнав недоцільним і, згідно вимог ст. 75 ГПК України, розглянув справу по суті за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
19 березня 2009 р., ДП "Делятинське лісове господарство" (продавець) і СП ТОВ "Лісова компанія "Лаванда" (покупець) уклали між собою договір купівлі-продажу лісопродукції № 75 (а. с. 11), відповідно до умов п. 1.1 якого, продавець продає, а покупець приймає і оплачує на умовах передбачених цим Договором лісопродукцію згідно Додатку до цього Договору (а. с. 12) у кількості 116 м3 на загальну суму 28 548 грн.
Згідно умов п. 4.2 Договору, товар вважається реалізованим продавцем і прийнятим покупцем по кількості та якості і асортименту після його огляду під час завантаження і підписання представниками обох сторін документів на відпуск лісопродукції (товарно-транспортної накладної).
У п. 6.2 Договору сторони визначили, що в разі порушення строків по оплаті лісопродукції покупець, окрім вартості відпущеної лісопродукції, також сплачує продавцю пеню в розмірі 0,1 % від вартості відпущеної лісопродукції, з якої допущено заборгованість по оплаті, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення більше тридцяти днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків указаної вартості.
За п. 8.1 Договору, його було укладено сторонами на термін дії з 19 березня по 30 вересня 2009 р.
На виконання своїх договірних зобов'язань, позивач відпустив відповідачу лісопродукцію, що підтверджується відповідними довіреностями (а. с. 13, 14), товарно-транспортними накладними (а. с. 15-29) і нарядами на відпуск лісопродукції (а. с. 49, 50) у кількості 240,21 м3 на загальну суму 57 308 грн 22 коп. Однак, в порушення узятих на себе договірних зобов'язань, відповідач отриману від позивача лісопродукцію оплатив частково, зокрема, в сумі 15 316 грн (а. с. 30).
Неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині оплати отриманої від позивача лісопродукції спричинило утворення заборгованості відповідача перед позивачем на загальну суму 41 992 грн 35 коп.
Отже, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 41 992 грн 35 коп., що мала бути сплачена відповідачем на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу лісопродукції.
Згідно положень ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.
Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
В ст. 692 ЦК України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Якщо ж покупець прийняв більшу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, то згідно зазначених у ч. 3 ст. 670 ЦК України положень, він зобов'язаний оплатити додатково прийнятий товар за ціною, встановленою для товару, прийнятого відповідно до договору, якщо інша ціна не встановлена за домовленістю сторін.
Згідно положень статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач, не виконавши в повному обсязі своїх договірних зобов'язань по оплаті поставленої йому позивачем лісопродукції, допустив порушення договору, яке спричинило виникнення заборгованості відповідача перед позивачем на загальну суму 41 992 грн 35 коп. Розмір цієї заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, встановленим у ході її розгляду, та згідно даних підписаного сторонами акту звірки взаємних розрахунків (а. с. 48), фактично, визнається й самим відповідачем. А тому, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості на зазначену суму - підлягає задоволенню.
У зв'язку із простроченням виконання цього зобов'язання, згідно положень ч. 2 ст. 231 ГК України і п. 8.2 Договору, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 0,1 % від вартості лісопродукції, з якої допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а також за прострочення понад тридцять днів, додатково, - штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Зокрема, згідно арифметично правильного розрахунку (а. с. 32) позивач просить стягнути з відповідача 6 782 грн 81 коп. пені та 4 011 грн 59 коп. штрафу. Ці вимоги суд вважає обґрунтованими і задовольняє у повному обсязі.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82 -85 ГПК України, суд
позов задовольнити;
стягнути з спільного українсько-ізраїльського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова компанія "Лаванда" (78455, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Й. Сліпого, 28; ідентифікаційний код 31656159) на користь державного підприємства "Делятинське лісове господарство" (78442, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, смт Делятин, вул. 16 Липня, 11; ідентифікаційний код 22189570): 41 992 (сорок одну тисячу дев'ятсот дев'яносто дві) грн 35 коп. основного боргу, 6 782 (шість тисяч сімсот вісімдесят дві) грн 81 коп. пені, 4 011 (чотири тисячі одинадцять) грн 59 коп. штрафу за прострочення понад тридцять днів, 527 (п'ятсот двадцять сім) грн 87 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя І. В. Ткаченко
Виготовлено в АС "Діловодство суду" рішення підписане 21 грудня 2009 р.