26.06.2020 Провадження по справі № 2/940/197/20
Справа № 940/358/20
Іменем України
26 червня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галайківської сільської ради, треті особи: Приватна агрофірма "Галайки", ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку набувальної давності на нежитлове приміщення майстерні по АДРЕСА_1 , площею 152,7 кв.м., вартістю 51920 грн.
Представник позивача адвокат Неживок І.В. в судове засідання не прибув. До суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Предстанвик відповідача Галайківської сільської ради в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Представник третьої особи ПА "Галайки" в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, до суду надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, проти позову не заперечує.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з поданої представником позивача заяви, останній просить позов залишити без розгляду, підстав для відмови у прийнятті такої заяви суд не вбачає, оскільки дане рішення представника позивача не порушує права сторін, це є правом представника позивача, яким він скористався на власний розсуд.
А тому, керуючись ст.ст.257,258,354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Галайківської сільської ради, треті особи: Приватна агрофірма "Галайки", ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя: Т.П. Косович