Єдиний унікальний номер: 378/508/20
Провадження № 3/378/179/20
26.06.2020 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого механізатором ПСП «Гейсиське», раніше за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_2 29 травня 2020 року, о 09 годині 19 хвилин, в с. Гейсиха по вул. Центральній Ставищенського району Київської області, керував трактором МТЗ 82, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_2 не прибув, направив до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, а також клопотання ПСП „Гейсиське” про передачу його на поруки трудовому колективу.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП особа, яка керує транспортним засобом, та яка відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підлягає адміністративній відповідальності.
Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Пункт 2.9«а» ПДР України передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2020 року серії ДПР18 № 507010;
- поясненнями ОСОБА_2 даними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він визнав факт вживання алкогольних напоїв 28 травня 2020 року та керування трактором 29 травня 2020 року;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29 травня 2020 року (а. с. 4);
- актом огляду на стан сп'яніння (а.с. 3);
- роздрукованим протоколом приладу Драгер від 29 травня 2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 0,91проміле алкоголю (а. с. 2).
Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.
Таким чином, вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких ОСОБА_2 29 травня 2020 року, о 09 годині 19 хвилин, в с. Гейсиха по вул. Центральній Ставищенського району Київської області, керував трактором МТЗ 82, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння.
Обставиною, що пом'якшує та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
До суду від ПСП «Гейсиське» надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд ПСП «Гейсиське», до якого додано протокол зборів трудового колективу працівників тракторної бригади та автопарку ПСП «Гейсиське» з рішенням зборів від 12 червня 2020 року про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу.
Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
Стосовно доводів клопотання про передачу матеріалів справи на розгляд вищевказаного підприємства, суд вважає їх обґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 визнав свою вину, висловив бажання працювати в трудовому колективі та наміри виправити ситуацію, що склалася, виявив бажання спокутувати провину перед трудовим колективом, виправити свою поведінку, а також обіцяє виправдати довіру, не ухилятися від заходів виховного характеру, не порушувати громадський порядок та трудову дисципліну.
Як вбачається з характеристики з місця роботи, вищевказаного клопотання та довідки Гейсиської сільської ради від 18 червня 2020 року, останній одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 та 2018 років народження, працює на даному підприємстві з 2017 року, позитивно характеризується за місцем роботи, визнав свою вину у вчиненому, а тому до нього можливо застосувати заходи громадського впливу.
Таким чином, враховуючи вищенаведені дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем роботи, визнав свою вину у вчиненому, та обставини вчинення ним правопорушення, наявність клопотання ПСП «Гейсиське» про передачу матеріалів даної справи на розгляд вказаного підприємства, суд вважає за можливе, із врахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника на підставі ст. 21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд зазначеного підприємства для застосування до нього заходів громадського впливу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 21 КУпАП, суд,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП із передачею матеріалів по вказаній справ на розгляд Приватного сільськогосподарського підприємства «Гейсиське».
Власнику підприємства не пізніше як у 10-денний строк з дня одержання матеріалів повідомити Ставищенський районний суд Київської області про заходи громадського впливу відносно ОСОБА_1 .
В разі неприйняття заходів громадського впливу відносно ОСОБА_1 та неповідомлення суду у вказаний строк про застосування таких заходів ПСП "Гейсиське" повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до Ставищенського районного суду Київської області для їх подальшого розгляду.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т. Н. Скороход