Ухвала від 26.06.2020 по справі 378/214/20

Єдиний унікальний номер: 378/214/20

Провадження № 2-о/378/6/20

УХВАЛА

"26" червня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

присяжних: Артеменко Л.І., Микитюка В.В.,

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Юрківська сільська рада Ставищенського району Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , з посиланням на те, його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель села Юрківка Ставищенського району Київської області, з 1978 року хворіє на епілепсію (посттравматичну) з поліморфними судомними припадками, дистрофіями, слабоумством, вираженими характерологічними змінами особистості, є особою з інвалідністю 2 групи довічно, перебуває на диспансерному обліку в КНП «Ставищенська центральна районна лікарня». Він утримує, обслуговує його в побуті, здійснює дрібні побутові угоди, бо самостійно він не в змозі себе обслуговувати. Він звернувся до Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області, як органу опіки і піклування, із заявою про направлення подання до суду про призначення його опікуном. За станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна.

Заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку та призначити опікуном його. З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 просить призначити судово-психіатричну експертизу.

До суду заявник направив заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та призначити зазначену експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи Юрківська сільська рада повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, розглянувши клопотання заявника, вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи дійсно ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням; чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними та чи може з'явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР „Київське обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне неврологічне медичне об'єднання”, яке розташоване в м. Глеваха Васильківського району Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , страждає психічним захворюванням?

2) чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3)Чи може ОСОБА_2 з'явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи та амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття з паспортом ОСОБА_2 до КЗ КОР „Київське обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне неврологічне медичне об'єднання ” в смт. Глеваха.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. В. Гуртовенко

Присяжні: Л. І. Артеменко

В. В. Микитюк

Попередній документ
90054798
Наступний документ
90054800
Інформація про рішення:
№ рішення: 90054799
№ справи: 378/214/20
Дата рішення: 26.06.2020
Дата публікації: 30.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ставищенський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.03.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 11.03.2020
Предмет позову: про визнання фізичної особи недієздатною
Розклад засідань:
26.03.2020 09:30 Ставищенський районний суд Київської області
10.04.2020 09:30 Ставищенський районний суд Київської області
24.04.2020 09:30 Ставищенський районний суд Київської області
12.05.2020 09:30 Ставищенський районний суд Київської області
26.06.2020 09:30 Ставищенський районний суд Київської області
28.09.2022 11:00 Ставищенський районний суд Київської області
20.03.2023 12:30 Ставищенський районний суд Київської області