Справа № 372/1999/20
Провадження 1-кс-692/20
ухвала
Іменем України
25 червня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020110230000548 від 16.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.04.2020 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення із служби «102», про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження від ОСОБА_5 , у вигляді струсу головного мозку. Встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 29.04.2020 по 06.05.2020 перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділені №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить виписка із медичної карти стаціонарного хворого за № 7467. В той самий час у відповідності до даних вказаної вище виписки видно, що ОСОБА_4 також зверталася до приватної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, в матеріалах кримінального провадження міститься висновок експертного дослідження № 043-348-2020 від 16.04.2020 виготовлений фахівцями відділу судово-медичної експертизи живих осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вказаному висновку за результатами дослідження експертом зроблено заключення, щодо неможливості визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 . На даний час у органа досудового розслідування виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отримання потерпілою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення. 04.06.2020 року до Лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчим надіслано відповідний запит в порядку ч. 2, 5 ст. 40, ч. 2 ст. 93 КПК України, з метою отримання медичної документації на ім'я ОСОБА_4 на що йому було відмовлено, оскільки вони на відповідний запит надати медичну документацію не можуть, вказаний дозвіл надається відповідно до глави 15 КПК України і здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Тому, з метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме для встановлення ступеня тяжкості отримання потерпілою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що стосуються лікування та обстеження ОСОБА_4 в Лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з'явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.
Згідно п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12020110230000548 від 16.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у Лікувально-діагностичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
За таких обставин, клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що стосуються лікування та обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_3 , а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , висновок нейрохірурга, дослідження СКТ та МРТ із додатками у виді дисків, рентгенограма черепа в трьох проекціях (передня, задня, бокова), висновок лікаря хірурга із зазначенням опису травм, висновок лікаря травматолога із зазначенням опису травм, висновок лікаря невролога із зазначенням неврологічного статусу, загальні аналізи крові, мочі, RW, аналіз мочі на вміст цукру та алкоголю, аналіз визначення групи крові та резус-фактора, аналіз ліквора в Лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , з наданням можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 24 липня 2020 року.
Роз'яснити головному лікарю Лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1