Справа № 372/1827/20
Провадження 1-кс-687/20
ухвала
Іменем України
26 червня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12020110230000920 від 07.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 126 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.06.2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (в стані алкогольного сп'яніння) керуючи автомобілем марки «Peugeоt», модель «506», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку від с. Старі Безрадичі до м. Обухів, в межах, Обухівського р-ну., Київської обл., не обрав безпечну швидкість руху, виїхав на праве узбіччя попутного напрямку руху, втратив керованість автомобілем, допустив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху, на якій відбулося зіткнення із автомобілем марки «Audi», модель «A-4» реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_2 , який був в з'єднані із причепом марки-моделі 8169, рама № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок події автомобілі зазнали значних механічних ушкоджень, водій і пасажир автомобіля «Audi» отримали тілесні ушкодження, ОСОБА_5 (тверезий) ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана лобної області, міжбугорковий перелом лівого бедра, ОСОБА_6 . ЗЧМТ, струс головного мозку, забій садна лобної області, рвана рана лівого ліктьового суглобу і госпіталізовані до КНП ОРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи, те що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи, для з'ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а для повного всебічного дослідження, експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладено, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об'єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається в КНП ОРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ) з можливим її вилученням.
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні КНП ОРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.
Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів надати слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Зобов'язати комунальне неприбуткове підприємство Обухівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ) надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 доступ до речей та документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з 06.06.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ОРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали визначити до 25 липня 2020 року.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1