Запорізької області
10.12.09 Справа № 26/181/09
Суддя
за позовом - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69093)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Запоріжжя»(вул. Горького, 71, м. Запоріжжя, 69063)
про стягнення 2 388,00грн.
Суддя Юлдашев О.О.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, довір. №б/н від 25.11.09.
Від відповідача: не з'явився
Заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 2 388,00 грн. основного боргу, згідно з договором поставки №4600018085 від 25.12.2007р.
Ухвалою суду від 27.10.2009р. позовна заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 26.11.2009р.
Ухвалою суду від 26.11.2009р. у зв'язку із неприбуттям у судове засідання уповноваженого представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документальних доказів у матеріали справи, розгляд справи було відкладене до 10.12.2009 року.
Уповноважений представник відповідача в судове засідання, відкрите 10.12.2009р. не з'явився, вимоги ухвал суду від 27.10.2009р. та 26.11.2009р. не виконав. Представник відповідача двічі не з'являвся у судові засідання.
Неявка представника до судового засідання, не звільняє відповідача від виконання законних вимог суду та надання витребуваних судом матеріалів.
Згідно зі ст.28 ГПК України, сторони зобов'язані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи .
Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві .
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті.
Відповідач свої зобов'язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Не надав суду відзив на позовну чи доказів заперечення (при наявності таких, чи доказів виконання договірних зобов'язань).
Відповідно до ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
25 грудня 2007 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 -постачальник (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВК Запоріжжя» -покупець (відповідач у справі) було укладено договір поставки, за умовами якого поставщик зобов'язується поставити покупцю, а покупець зобов'язується прийняти у поставщика товар та своєчасно сплатити (п. 1.1. договору).
Відповідно до п.3.5. протоколу узгодження розбіжностей, тара, що використовується для пакування товару -зворотня та підлягає поверненню постачальнику у повному обсязі на протязі 21 календарного дня з моменту поставки товару покупцю. У випадку не повернення зворотної тари у зазначений термін, покупець зобов'язаний протягом 3-х банківських днів сплатити вартість тари по заставній ціні діючій на момент сплати, з урахуванням ПДВ. Оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника з обов'язковою вказівкою призначення платежу «за тару заставну».
На виконання умов договору відповідачу була поставлена заставна тара, яка своєчасно не була повернута позивачу.
Отже, сума боргу на день подачі позову становить 1 990,00грн. з урахування ПДВ.
18.09.2009р. позивачем на адресу відповідача направлено лист №09/01 від 09.09.2009р. з вимогою повернути заставну тару або здійснити оплату у сумі 2 388,00грн. з урахуванням ПДВ.
Але, відповідач оплату не здійснив.
Відповідач повністю визнав суду заборгованості, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 30.07.2009р.
Станом на 23.10.2009р. сума основного боргу відповідачем не сплачена та становить 2 388,00 грн.
Згідно зі ст. 193 ГК України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов'язання має виконуватись належним чином.
Відповідно до положень ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 2 388,00 грн. за поставлений товар обґрунтована та підлягає задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.
За приписами ст. 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем надані всі необхідні докази по справі.
Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, вимоги суду не виконав, проти позову не заперечив, про дату, час та місце вирішення спору був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача, оскільки спір з його вини доведений до суду.
Керуючись ст.ст. 44,49,75, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Запоріжжя»(вул. Горького, 71, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 34830069, р/р 260013706401 в ЗАТ «Банк Петрокомерц Україна», м. Запоріжжя, МФО 300120) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69093; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в АБ «МетаБанк», м. Запоріжжя, МФО 313582) 2 388(дві тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 00 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу. Видати наказ.
Суддя О.О. Юлдашев