Запорізької області
09.12.09 Справа № 27/355/09
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство матеріально-технічного забезпечення “Агропромтехніка”, м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Гідравлічні системи”, смт. Якимівка Запорізької області
про стягнення 14 189 грн. 89 коп.
Суддя Дроздова С.С.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
На підставі статті 85 ГПК України -09 грудня 2009 року прийнято рішення про задоволення позову.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Підприємство матеріально-технічного забезпечення “Агропромтехніка”, м. Хмельницький звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Гідравлічні системи”, смт. Якимівка Запорізької області 14 189 грн. 89 коп. заборгованості за поставлений товар.
Ухвалою господарського суду від 12.10.2009 р. порушено провадження у справі № 27/355/09 та призначено судове засідання на 30.11.2009 р.
У зв'язку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача, ухвалою господарського суду від 30.11.09 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України. Судове засідання призначено на 09.12.09 р.
09.12.09 р. продовжено розгляд справи № 27/355/09.
Представник позивача у судове засідання, відкрите 09.12.2009 р. не з'явився. Витребувані судом документи, які необхідні для розгляду справи надіслав на адресу суду 07.12.09 р. Позовні вимоги підтримав на підставах, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача у судові засідання, відкриті 30.11.09 р. та 09.12.09р. не з'явився. Проти позову не заперечив, письмового відзиву не надав. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Неявка уповноваженого представника ТОВ “Торговий будинок “Гідравлічні системи” в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не скористався належним чином без поважних причин правом на захист своїх інтересів.
Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути -визнання права.
Господарським судом встановлено, що згідно рахунку-фактури № СФ-0000012 від 12.08.08 р. ТОВ “Підприємство матеріально-технічного забезпечення “Агропромтехніка” були перераховані ТОВ “Торговий будинок “Гідравлічні системи” грошові кошти у розмірі 62 901 грн. 90 коп. за рукави РВД у кількості 2160 шт., що підтверджується платіжними дорученнями № 07110 від 14.08.08 р. та № 07460 від 22.08.08 р.
Після здійснення ТОВ “Підприємство матеріально-технічного забезпечення “Агропромтехніка” оплати, відповідач передав позивачу товар на суму 34 967 грн. 04 коп., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000016 від 26.08.08 р.
У зв'язку з тим, що відповідач передав позивачу лише частину оплаченого товару, а строк виконання зобов'язання по передачі товару сторонами не був встановлений, позивач надіслав на адресу відповідача рекомендованим листом із повідомленням про вручення претензію № 157 від 17.09.08 р. із вимогою передати позивачу непоставлений відповідачем товар, зазначений у рахунку-фактурі № СФ-0000012 від 12.08.08 р. або повернути сплачені за товар кошти у сумі 34 697 грн. 04 коп.
Претензія була вручена відповідачу 24.09.08 р., що підтверджується повідомленням про вручення, але залишена без відповіді та задоволення.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
15.12.08 р. відповідач здійснив передачу товару на суму 13 744 грн. 97 коп., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000017 від 15.12.08 р.
Заборгованість відповідача за непоставлені товари склала 14 189 грн. 89 коп.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків.
Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. (ст. 205 ЦК України).
Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов'язки. Обов'язки відповідача виразились у передачі товару позивачу, а обов'язки позивача заключаються в оплаті цього товару.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості у розмірі 14 189 грн. 89 коп. або доказів передачі позивачеві непоставленого товару.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень.
Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Підприємство матеріально-технічного забезпечення “Агропромтехніка” правомірно звернулося до господарського суду, позовні вимоги є такими, що підтверджуються фактами, встановленими судом, та відповідають нормам діючого законодавства України.
Враховуючи вищевикладене, наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позову у повному обсязі.
Судові витрати: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, тому як спір доведений до суду з його вини.
Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Гідравлічні системи” (72500 Запорізька область Якимівський район смт. Якимівка вул. Б.Хмельницького, 2В, ЄДРПОУ 34377925, р/р 26008301167364 в філії Запорізьке Центральне Відділення ПІБ у м. Запоріжжя, МФО 313355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство матеріально-технічного забезпечення “Агропромтехніка” (29000 м. Хмельницький вул. Толбухіна, 4, ЄДРПОУ 23832335, р/р 260049066 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 315966) 14 189 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят дев'ять) грн. 89 коп. основного боргу, 141 (сто сорок одна) грн. 90 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 09.12.2009р.)
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.С. Дроздова