Запорізької області
02.12.09 Справа № 18/276/09
Суддя
за позовом: Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей (69063, м. Запоріжжя, вул. Ілліча, 45)
до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1)
про стягнення 31356,40 грн.
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: Шраго О.Г., наказ № 272-к від 07.05.2009 р., Короткова Н.І., довіреність №613 від 01.12.2009 р., Мидяний Є.О., довіреність № 614 від 01.12.2009 р.;
від відповідача: ОСОБА_5, довіреність б/н від 28.10.2009 р.;
До господарського суду Запорізької області 04.11.2009 р. звернувся позивач -Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей із позовною заявою до відповідача -суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 31356,40 грн. боргу за липень-серпень 2009 р., на підставі договору № 228 про надання робочих місць або навчально-виробничих ділянок для проходження учнями виробничого навчання та виробничої практики від 18.05.2009 р., ст.ст. 15, 16, 525, 526 ЦК України та ст.ст. 175, 193, 198 ГК України.
Ухвалою суду від 09.11.2009 р., було порушено провадження у справі № 18/276/09, судове засідання призначено на 02.12.2009 р.
У судовому засіданні 02.12.2009 року, представники позивача підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити, надали витребувані документи, які прийняті судом та залучені до матеріалів справи. Представник відповідача заперечив проти задоволення позову, вказавши, що за червень 2009 р., переплатив позивачу, а отже у липні і серпні 2009 р. повинен сплатити меншу суму, ніж заявлено до стягнення.
У судовому засіданні 02.12.2009 р., розгляд справи закінчений і, за згодою представників сторін, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.
Справа розглянута за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -
18 травня 2009 року Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей (надалі -позивач) та суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 (надалі -відповідач) уклали договір № 228 про надання робочих місць або навчально-виробничих ділянок для проходження учнями виробничого навчання та виробничої практики (надалі -договір).
Предметом вказаного договору є надання робочих місць учням ЗПТКЛ для проходження виробничого навчання та виробничої практики за професією “кухар”, “кондитер” в кількості 16 учнів в їдальні БВ “Золоті піски” та надання 2 майстрів виробничого навчання ЗПТЛК для керівництва виробничим навчанням і виробничою практикою в їдальні БВ “Золоті піски”.
Пунктом 2.1.3. договору позивач зобов'язався керуючись навчальними планами і програмами підготовки кваліфікованих робочих кадрів, направити терміном з 01.06.2009 р. по 31.08.2009 р. для проходження виробничого навчання і виробничої практики учнів за професіями “кухар”, “кондитер” в кількості 16 учнів та (при необхідності) майстра виробничого навчання для керівництва виробничим навчанням і виробничою практикою.
Пунктами 3.1, 3.2. договору, визначено, що згідно статуту ЗПТКЛ, Закону “Про професійно-технічну освіту”, Порядку надання робочих місць для проходження учнями професійно-технічних навчальних закладів виробничого навчання та виробничої практики, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.06.1999 р. № 992 за всі роботи, виконані учнями за період виробничого навчання та виробничої практики відповідно до виробничих завдань, відповідач нараховує їм заробітну плату (за домовленістю сторін) із розрахунку 1150 грн. за відпрацьований місяць кожному учню . Сто відсотків заробітної плати, нарахованої за час виробничого навчання і виробничої практики учням ЗПТКЛ перерахувати на рахунок позивача до п'ятого числа кожного послідуючого за відпрацьованим місцем.
Сторони пунктом 5.1. договору визначили, що договір діє з 01.06.2009 р. по 31.08.2009р.
Наказом № 128 від 21.05.2009 р. позивач направив на виробничу практику з 04.06.2009 р. по 31.08.2009 р. в їдальню бази відпочинку “Золоті піски”, Якимівського району, Запорізької області з щомісячною оплатою за виконані роботи та перерахуванням 50 % заробітної плати на рахунок ліцею, зазначених у наказі, учнів.
Факт направлення позивачем учнів на виробничу практику у їдальню БВ “Золоті піски”, та їх прийняття і влаштування на виробничу практику відповідачем, підтверджується копіями виробничих характеристик учнів, які проходили виробничу практику у їдальні БВ “Золоті піски”.
Вбачається, що позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі та належним чином, відповідач заробітну плату не сплатив за весь час, відпрацьований учнями, у встановлений договором строк, чим порушив умови договору та свої зобов'язання.
Відповідачем на розрахунковий рахунок позивача перераховано 20228,57 грн. за червень 2009 р., що підтверджується банківською випискою від 24.07.2009 р.
Судом встановлено, що на час розгляду справи судом відповідач має перед позивачем заборгованість в сумі 31 356,40 грн. за липень і серпень 2009 р.
Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 31 356,40 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Платежі за грошовими зобов'язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівкою через установи банків, якщо інше не встановлено законом (ч. 1. ст. 198 ГК України).
Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 901 та ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Якщо інше не встановлене договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, аналізуючи норми чинного законодавства, вбачається, що позивач виконав умови договору належним чином та на підставі діючих нормативно-правових актів України. Відповідач умови договору виконав не належним чином і факт порушення відповідачем умов, визначених договором, доведений представниками позивача у судовому засіданні.
Що стосується заперечень представника відповідача проти задоволення позову, суд вказує, що спірним періодом є липень і серпень 2009 р., до нарахованої у цей період заробітної плати у відповідача відсутні заперечення. Заперечення щодо сплачених відповідачем сум у попередні періоди, є окремим спором, який підлягає розгляду у передбаченому законом порядку.
Згідно із ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували позицію позивача.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ЗОФКБ “Форум”, МФО 313913) на користь Запорізького професійного торгово-кулінарного ліцею (69063, м. Запоріжжя, вул. Ілліча, 45, код ЄДРПОУ 01566560, п/р 35225001000197 в УДК у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) 31 356 (тридцять одну тисячу триста п'ятдесят шість) грн. 40 коп. основного боргу, 313 (триста тринадцять) грн. 56 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ .
Суддя В.В. Носівець
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано, згідно з вимогами ст. 84 ГПК України, 09.12.2009 р.