Запорізької області
03.12.09 Справа № 21/178/09
Суддя
За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство “АРІС” Лтд (61204, м.Харків, пр-т Л.Свободи, б.42-А, кв.127; поштова адреса- 61177, м.Харків, вул.Золочівська, 1, а/с 3623)
до відповідача -Приватного підприємства “Фабрика делікатесних сирів” (69084, м.Запоріжжя, вул.Димитрова, б.50; код за ЄДРПОУ 32875438)
про стягнення 16592 грн. 26 коп.
суддя Черкаський В.І.
за участю представників сторін:
від позивача -не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
Ухвалою від 09.11.2009 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 03.12.2009 року.
Заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 16592.26 грн. основного боргу за поставлений відповідачу товар по видатковій накладній № А-00000098 від 02.02.2009 р.
У судове засідання 03.12.2009 року сторони представників не направили.
03.12.2009 до суду надійшов відзив відповідача, в якому він проти позову заперечив, просить позовні вимоги задовольнити частково -у розмірі 11592.26 грн.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Копії ухвали від 09.11.2009 були направлені на адреси, що вказані в позовній заяві.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті.
Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розгляд справи закінчено 03.12.2009 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.
Розглянувши матеріали справи у судовому засіданні, суд
На підставі видаткової накладної № А-00000098 від 02.02.2009 р. суд встановив, що позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 16592.26 гривень.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 205 ЦК України правочин може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв'язку.
Як свідчать матеріали справи та надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні права та обов'язки.
Згідно зі ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Зважаючи на те, що сторони оформили свої господарські відносини за допомогою рахунку-фактури № А-00000102 від 30.01.2009 р., де вказані: назва, ціна, кількість товару, суд дійшов висновку, що сторони досягли всіх істотних умов, що необхідні для укладення договору купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.
Аналогічні приписи містять ст.ст. 525, 526 ЦК України.
Згідно статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
26 серпня 2009 року відповідачу була надіслана вимога б/н від 21.08.09р. з вимогою сплатити заборгованість за товар. Матеріалами справи, зокрема, повідомленням про вручення поштового відправлення р. № 395380 підтверджується отримання представником відповідача Татунчак А.М. вимоги позивача 01.09.2009. Враховуючи вищезазначене, граничний строк оплати товару відповідачем згідно ст. 530 ЦК України є 08.09.2009.
Оплату за отриманий товар відповідач у вказаний термін здійснив частково у сумі 5000 грн., що підтверджується випискою Філії “Віділення ПІБ в м. Дніпропетровську” від 02.07.2009.
За станом на момент порушення справи № 21/178/09 загальна заборгованість відповідача по сплаті за поставлений товар складала 11592 грн. 26 коп..
Заборгованість відповідача за поставлений товар за станом на 03.12.2009 складає 11592 грн. 26 коп.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 115 грн. 92 коп. витрат на державне мито та суму 164 грн. 88 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
Суд вважає за необхідне на підставі п.13 Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” № 1258 від 21.12.2005 року повернути позивачеві із державного бюджету України зайво сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 79 грн. 00 коп. переведених платіжним дорученням № 1350 від 28.10.2009, про що слід видати відповідну довідку.
Керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства “Фабрика делікатесних сирів” (69084, м.Запоріжжя, вул.Димитрова, б.50; код за ЄДРПОУ 32875438 , п/р 2600730134907 в філії «Дніпропетровське центральне відділення Промінвестбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305437) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство “АРІС” Лтд (61204, м.Харків, пр-т Л.Свободи, б.42-А, кв.127; поштова адреса- 61177, м.Харків, вул.Золочівська, 1, а/с 3623 , п/р № 26007301481 в Першій Харківській філії АКБ „Базис", МФО 351599, код за ЄДРПОУ 14090946) суму 11592 грн. 26 коп. основного боргу, суму 115 грн. 92 коп. державного мита, суму 164 грн. 88 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В іншій частині позову відмовити.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство “АРІС” Лтд (61204, м.Харків, пр-т Л.Свободи, б.42-А, кв.127; поштова адреса- 61177, м.Харків, вул.Золочівська, 1, а/с 3623, п/р № 26007301481 в Першій Харківській філії АКБ „Базис", МФО 351599, код за ЄДРПОУ 14090946) довідку на повернення з Державного бюджету України 79 грн. 00 коп. зайво сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Суддя В.І.Черкаський
(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України -03.12.2009)