Справа № 219/6151/20
Провадження № 2/219/2345/2020
про залишення позовної заяви без руху
26 червня 2020 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, -
25.06.2020 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.
Ознайомившись з вказаним позовом вважаю, що наявні підстави для залишення його без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст. 177 ЦПК України, з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, в обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що вона є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та на підтвердження вказаного надала копію договору довічного утримання на будинок від 03.05.2001 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7300574 від 20.05.2005. Однак, з вказаних документів вбачається, що будинок за вищевказаною адресою на праві приватної власності належить ОСОБА_3 . При цьому в матеріалах справи відсутні документи про зміну прізвища позивача з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Також, в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження того, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , та на даний час їх шлюб розірвано.
Таким чином, позивачу необхідно надати документи на підтвердження зміни прізвища, а також того, що відповідач є її колишнім чоловіком (копія паспорта з печаткою про реєстрацію шлюбу, свідоцтво про розірвання шлюбу, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, тощо).
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним і може підлягати обмеженням, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Пелевін проти України» від 20 травня 2010 року, «Наталія Михайленко проти України» від 30 травня 2013 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач (заявник) при зверненні до суду із позовом (заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
В разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.В. Шевченко