Справа № 219/1204/20
Провадження № 2/219/1449/2020
22 червня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Скорубо Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування в сумі 13 712,66 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2018/І С/320-001075 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», на підставі якої відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» та видано платіжну карту. Відповідно до умов вказаного договору банк зобов'язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов'язався повернути кредит, а також, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Відповідно до умов Розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» заяви - договору від 11.07.2018 року відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умови кредитування: строк дії договору з 11.07.2018 року по 10.07.2019 року; щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн.; відсоткова ставка 30,00% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних. Банк виконав свої договірні зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача, однак, останній не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 16.10.2019 року становить 13 712,66 грн. з яких : заборгованість по кредиту поточна - 7 052,62 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 3 914,86 грн.; заборгованість по процентах поточна - 388,58 грн.; заборгованість по процентах прострочена - 2 356,60 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування в сумі 13 712,66 грн.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2020 року відкрито провадження по справі, вирішено судовий розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника Банку, просив розглянути справу у відсутність представника АБ «Укргазбанк», позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, заперечень не надав.
У відповідності до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1). Виконання зобов'язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов'язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов'язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін (ч.2)
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2018/І С/320-001075 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», на підставі якої відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» та видано платіжну карту. Відповідно до умов вказаного договору банк зобов'язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов'язався повернути кредит, а також, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.
Пунктом 2.1 Розділу 2 «Загальні положення» Заяви - Договору встановлено, що остання разом із Правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів, є договором комплексного банківського обслуговування.
Відповідно до пункту 2.6. Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов'язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, програмою кредитування та заявою-договором. У разі, якщо кредит буде надано внаслідок здійснення операцій за субрахунком, ініційованих довіреною особою, вважається, що кредит надано безпосередньо клієнту.
Відповідно до умов Розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» заяви - договору від 11.07.2018 року відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умови кредитування: строк дії договору з 11.07.2018 року по 10.07.2019 року; щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн.; відсоткова ставка 30,00% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних.
Пунктом 3.7 заяви - договору від 11.07.2018 року сторони підтвердили, що досягли згоди щодо істотних умов заяви - договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи.
Банк виконав свої договірні зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача, однак, останній не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 16.10.2019 року становить 13 712,66 грн. з яких : заборгованість по кредиту поточна - 7 052,62 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 3 914,86 грн.; заборгованість по процентах поточна - 388,58 грн.; заборгованість по процентах прострочена - 2 356,60 грн.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» підлягають задоволенню, оскільки відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором № 2018/І С/320-001075 від 11.07.2018 року, укладеним з позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 13 712,66 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 102 грн.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 13, 77, 78, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 611, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2018/І С/320-001075 від 11.07.2018 в розмірі 13 712,66 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з моменту отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М.Лапченко