Запорізької області
02.12.09 Справа № 21/155/09
Суддя
За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю “Елсім” (69091, м.Запоріжжя, б. Гвардійський, 134)
до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-будівельна компанія “Аквілон”(69027, м.Запоріжжя, вул.Академіка Карпинського, 45; 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 83-А; код за ЄДРПОУ 33869975)
про стягнення 4162 грн. 36 коп.
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від позивача -Давиденко О.В., дов. від 11.11.2009;
від відповідача - не з'явився;
Ухвалою від 20.10.2009 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 12.11.2009 року.
Заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 3534.22 грн. основного боргу, 495.79 грн. збитків від інфляції, 132.35 грн. 3% річних за поставлений відповідачу товар.
У судове засідання 12.11.2009 року відповідач представників не направив.
10.11.2009 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення засідання у зв'язку з перебуванням генерального директора та юрисконсульта відповідача з 12.11.2009 до 13.11.2009 включно у відрядженні.
10.11.2009 до суду надійшов відзив відповідача, в якому він проти позову заперечив, просить у задоволенні позовних вимог відмовити.
На підставі ст.77 ГПК України ухвалою від 12.11.2009 року відкладено судове засідання на 02.12.2009 року.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті.
Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розгляд справи закінчено 02.12.2009 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.
Розглянувши матеріали справи і заслухавши представника позивача у судовому засіданні, суд
На підставі видаткових накладних № РН-0000808 від 17.06.2008р., № РН-0000817 від 18.06.08, № РН-0000841 від 24.06.08, № РН-0000852 від 26.06.08, № РН-0000899 від 07.07.08, № РН-0000980 від 17.07.08 суд встановив, що позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 3534,22 гривень.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 205 ЦК України правочин може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв'язку.
Як свідчать матеріали справи та надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні права та обов'язки.
Згідно зі ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Зважаючи на те, що сторони оформили свої господарські відносини за допомогою рахунків-фактур № СФ-0001394 від 17.06.2008 р., № СФ-0001327 від 09.06.2008, № СФ-0001469 від 24.06.2008, № СФ-0001498 від 26.06.2008, № СФ-0001579 від 07.07.2008, № СФ-0001725 від 17.07.2008, де вказані: назва, ціна, кількість товару, суд дійшов висновку, що сторони досягли всіх істотних умов, що необхідні для укладення договору купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.
Аналогічні приписи містять ст.ст. 525, 526 ЦК України.
Згідно статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
Відповідачу була надіслана претензія №01 від 25.06.09р. з вимогою сплатити заборгованість за товар. Зазначена претензія за поясненнями відповідача, викладеними у відзиві, отримана ним. Матеріалами справи, зокрема, повідомленням про вручення поштового відправлення р. № 448270 підтверджується отримання представником відповідача Левандовською претензіі позивича №01 від 25.06.09 -30.06.2009. Враховуючи вищезазначене, граничний строк оплати товару відповідачем згідно ст. 530 ЦК України є 07.07.2009
Оплату за отриманий товар ТОВ «ПБК «Аквілон»у вказаний термін не здійснило.
За станом на момент порушення справи № 21/155/09 загальна заборгованість відповідача по сплаті за поставлений товар складала 3534,22 грн.
За прострочення виконання грошових зобов'язань за товар, що був відпущений за накладними № РН-0000808 від 17.06.2008р., № РН-0000817 від 18.06.08, № РН-0000841 від 24.06.08, № РН-0000852 від 26.06.08, № РН-0000899 від 07.07.08, № РН-0000980 від 17.07.08, позивачем заявлені вимоги по стягненню за період 17.06.2008-21.09.2009 збитків від інфляції у сумі 495,79 гривень, та 3% річних у сумі 132,35 гривень.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що граничний строк оплати товару відповідачем згідно ст. 530 ЦК України -07.07.2009, збитки від інфляції, завдані простроченням платежу за товар відповідачем за період липень 2009 р. -по вересень 2009 р. складають 17.59 грн., а 3% річних за період з 08.07.2009 року по 21.09.2009 року становлять 22 грн. 08 коп.
За таких обставин, підлягають задоволенню частково вимоги позивача в частині стягнення суми 22.08 грн. 3% річних та у розмірі 17.59 грн. втрат від інфляції за період з 08.07.2009 року по 21.09.2009 року.
Вимоги про стягнення 3% річних та збіитків від інфляції за період 17.06.2008- 07.07.2009 заявлені позивичем безпідставно та не підлягають задоволенню.
На підставі пояснень позивача, наданих у судовому засіданні, відзиву відповідача, суд встановив, що після порушення провадження у справі - 09.11.2009 відповідачем сплачено 3534.22 грн. платіжним дорученням № 315422 від 09.11.2009р
Заборгованість відповідача за поставлений товар за станом на 02.12.2009 відсутня.
За таких обставин, на підставі ч. 1-1 ст. 80 ГПК України провадження в частині стягнення основного боргу у сумі 3534 грн. 22 коп. слід припинити за відсутністю спору.
Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито повністю, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, та суму 202 грн. 07 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 44, 49, ч. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Припинити провадження у справі в частині стягнення 3534 грн. 22 коп. основного боргу.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-будівельна компанія “Аквілон”(69027, м.Запоріжжя, вул. Академіка Карпинського, 45; 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 83-А; код за ЕДРПОУ 33869975, п/р № 26009001000058 в ВАТ «Мотор-банк»м. Запоріжжя МФО 313009) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Елсім” (69091, м.Запоріжжя, б. Гвардійський, 134, код за ЄДРПОУ 33528645, п/р 26005315472601 в ЗОФ АКБ СР «Укрсоцбанк» МФО 313010) суму 22 грн. 08 коп. 3% річних, суму 17 грн. 59 коп. збитків від інфляції, суму 102 грн. коп. державного мита, суму 202 грн. 07 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В іншій частині позову відмовити.
Суддя В.І.Черкаський
(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України -02.12.2009)