Ухвала від 17.06.2020 по справі 04/5026/803/2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" червня 2020 р. Справа№ 04/5026/803/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Ковган О.І.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 17.06.2020.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 (повний текст складено і підписано 23.03.2020)

у справі № 04/5026/803/2012 (суддя Хабазня Ю.А.)

За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" арбітражного керуючого Носань Н.С.

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест-2002"

Про відшкодування вартості майна у розмірі 8 110 720 грн.

У справі за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі

До боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод"

Про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 30.11.2019 №02-30/533 з вимогою: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест-2002" (ідентифікаційний код 40182190, юридична адреса: вул.В'ячеслава Чорновола, 16, м.Жашків, Черкаська область, 19200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" (ідентифікаційний код 36773076, юридична адреса: вул.Радгоспна,7, м.Жашків, Жашківський район, Черкаська область, 19200, адреса для кореспонденції: а/с №177, м.Черкаси, 18001) збитки у розмірі 8110720,00 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 року у справі № 04/5026/803/2012 відмовлено у задоволенні позовної заяви боржника у особі ліквідатора, банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 30.11.2019 №02-30/533 повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 по справі №04/5026/803/2012, скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 по справі №04/5026/803/2012 у повному обсязі, ухвалити нове рішення, яким позовну заяву ліквідатора банкрута ТОВ "ВІГ-Ж.Ц.З." від 30.11.2019 №02-30/533 задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест - 2002" на користь ТОВ "ВІГ - Ж.Ц.З." збитки у розмірі 8 110 720,00 грн.

Згідно витягу з протоколу передачі справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 у справі №04/5026/803/2012 задоволено. Поновлено Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 у справі № 04/5026/803/2012. Відкрито апеляційне провадження у справі №04/5026/803/2012 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 у визначеному складі. Призначено справу до розгляду на 17.06.2020.

12.05.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Носань Н.С. надійшла заява вх. № 09.1-21/860/20 від 06.05.2020 про участь у судовому засіданні 17.06.2020 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Черкаської області (бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 клопотання арбітражного керуючого Носань Н.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Призначено справу №04/5026/803/2012 до розгляду в режимі відеоконференції на 17.06.2020 о 14 год. 00 хв. Доручено Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 17.06.2020 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Черкаської області (18005, бул. Шевченка, 307, м. Черкаси.).

18.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від прокуратури Черкаської області надійшли письмові пояснення, в яких прокуратура зазначила, що висновки господарського суду Черкаської області не відповідають фактичним обставинам справи.

В судове засідання 17.06.2020, з'явився прокурор та уповноважені представники АТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Разом з тим, в судове засідання 17.06.2020 уповноважені представники інших учасників провадження, не з'явилися.

Так, Державна судова адміністрації України ДП «Інформаційні судові системи» листом від 02.06.2020 року №2517/3/13-10-20 надала інформацію, що в зв'язку з технічними проблемами при застосуванні програмного забезпечення відеоконференцій зв'язку «TrueConf», враховуючи недостатню кількість ліцензій ПЗ «TrueConf», що є у власності підприємства, відсутність коштів на придбання додаткових ліцензій, ризики, що виникають при експлуатації вказаного програмного забезпечення Підприємством, за погодженням з Державною судовою адміністрацією України, прийнято рішення відмовитись від використання ПЗ «TrueConf» та поступово перейти до використання програмного забезпечення відеоконференцзв'язку «EasyCon» в усіх судових процесах.

На сьогоднішній день ПЗ «EasyCon» активно використовується для організації відеоконференцзв'язку під час судових засідань в адміністративному, цивільному та господарському процессах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 та 7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Проте колегія суддів зазначає, що 17.06.2020 не вдалося за можливе забезпечити проведення відеоконференції у зв'язку з технічною не спроможністю та зайнятістю залів для проведення судових засідань оскільки (обмежена кількість залів судових засідань що забезпечують проведення судового засідання в режимі ПЗ «EasyCon» №6, 16).

При цьому слід зазначити, що оскільки явка представників учасників справи у судове засідання обов'язковою не визнавалася, сторони не позбавлені права висловити власні позиції та міркування шляхом подання до суду письмових заяв по суті справи відповідно до параграфу 1 глави 1 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Наявного в судовому засіданні прокурора та представників апелянта повідомлено під розписку, про наступне судове засідання.

Суд керуючись статтями 195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 у справі № 04/5026/803/2012 відкласти на 24.06.2020 о 15 год. 00 хв. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №3, 1-й поверх).

2. Повторно запропонувати учасникам апеляційного провадження надати письмові пояснення та вмотивовані обґрунтування стосовно своєї правової позиції, щодо предмета оскарження.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Черкаському окружному адміністративному суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко