Провадження 1в-932/201/19
Справа 200/17632/18
16 квітня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія №21» про роз'яснення порядку виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія №21» про роз'яснення порядку виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_3 щодо того, чи зараховується час з моменту затримання з 29.10.2019 року по 7.07.2019 року, як відбутий час засудженим ОСОБА_3 ; уточнити число, місяць та рік вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, який приєднаний відповідно до ч.4 ст.70 КК України.
В клопотанні зазначено, що Солонянській виправній колонії відбуває покарання ОСОБА_3 , засуджений вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.05.2019 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, строк покарання рахувати з 7.05.2019 року. Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого він був затриманий 29.10.2018 року і більше не звільнявся, однак йому зазначений строк не зарахований. Крім того в резолютивній частині вироку не вказано вирок від якого числа, місяця та року Жовтневого райсуду м.Дніпропетровська приєднаний відповідно до ч.4 ст.70 КК України.
У судове засідання начальник ДУ «Солонянська виправна колонія №21», прокурор та засуджений ОСОБА_3 не з'явилися.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія №21» про роз'яснення порядку виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити з наступних підстав.
Як встановлено в суді, ОСОБА_3 був засуджений 7 травня 2019 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, строк покарання рахувати з 7 травня 2019 року.
Відповідно до зазначеного вироку (вступна та резолютивна частини) при призначенні покарання обвинуваченому судом застосовувалася ч.4 ст.70 КК України відносно вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2018 року про що і зазначено у вироку.
Відповідно до вироку Жовтневого райсуду м.Дніпропетровська від 23.05.2018 року обвинувачений не перебував під вартою під час досудового розслідування та строк відбування призначеного судом покарання відраховувався з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили. При винесенні вироку, а також на час розгляду клопотання суду сторонами кримінального провадження не були надані будь-які документи щодо взяття обвинуваченого під варту для відбування ним призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, що унеможливлює вирішення питань щодо зарахування строку перебування особи під вартою до строку відбування покарання.
Крім того, відповідно п.14 ч.1 ст.537 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають саме при виконанні рішення суду, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія №21» про роз'яснення порядку виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя
Бабушкінського районного суду
М.Дніпропетровська ОСОБА_1