Справа №489/2925/20
Провадження №2/489/1936/20
іменем України
25 червня 2020 року м.Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
встановив:
Позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити окрім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позовні вимоги обґрунтовані із посиланням на положення ч.2 ст.47 ЦК УРСР та ч. 2 ст.220 ЦК України року щодо ухилення однієї із сторін договору від його нотаріального посвідчення.
Докази, що підтверджують факт ухилення відповідачів від нотаріального посвідчення договору, у позовній заяві не зазначені, що є її недоліком.
Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк до закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення зазначеного недоліку позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя