Справа № 2-32/2009р.
23 березня 2009 року Володарський районний суд Донецької
області
у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О., при секретарі Павловій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж Володарський РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди спричиненої безобліковим користуванням електроенергією, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що при проведенні перевірки
15.03.2006 року представниками Володарського РЕМ, було складено акт № 058282, про порушення користувачем ОСОБА_1 "Правил користування електроенергією для населення". Актом встановлено, що споживач ОСОБА_1, який мешкає за адресою с Тополіне вул. Мирна, 19, Володарського району Донецької області здійснив крадіжку електроенергії шляхом безоблікового споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, наброс на ЛЕП, таким чином заподіяв шкоду енергопостачальній організації. Акт складено і підписано трьома представниками енергопостачальній організації. На підставі акту споживачу нарахована заборгованість за безоблікове користування електроенергією в розмірі 2128,90 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється погасити заборгованість. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму в розмірі 2128,90 грн. нараховану по акту за безоблікове користування електроенергією.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Пояснив, що акт було складено в присутності відповідача він з ним ознайомлений, про що свідчить його підпис у вказаному акті. Виправлення в розрахунку по даному акту в даті, з якої проводилося нарахування безоблікового користування електроенергією, є технічною опискою. Також пояснив, що вимірювання напруги при складанні акту від 15.03.2006 року здійснювалося на проводі перерізом 2,5 кв.мм. Просив судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Суду пояснив, що дійсно 15.03.2006 року працівниками РЕМ на нього було складено акт за безоблікове користування електроенергією, який він підписав. Однак пояснив, що він вже сплачує нараховані на нього збитки в розмірі 2108,75 грн. згідно акту від 15.02.2007 року за період, який також береться в розрахунку до акту від 15.03.2006 року.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Суду пояснила, що на відповідача згідно рішення Володарського райсуду від 03.04.2007 року вже покладено сплату збитків за безоблікове користування електричною енергією згідно акту від 15.02.2007 року за період з 23.11.2005 року по
15.02.2007 року, також зазначила, що до 23.11.2005 року відповідач користувався електроенергією через лічильник і в цей період факту самовільного підключення не було, а з 23.11.2005 року відповідача було відключено від енергопостачання. Тому розрахунок по акту від 15.03.2006 року за період з 19.01.2005 року по 15.03.2006 року не відповідає дійсності, крім цього в ньому є виправлення, які ставлять під сумнів період нарахування збитків. Тому в задоволенні позову слід відмовити.
Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_4 CO. і ОСОБА_5 пояснили, що вони є працівниками РЕМ і підтвердили, що акт від 15.03.2006 року складався ними в присутності ОСОБА_1, який в момент перевірки не заперечував проти безоблікового користування ним електроенергією, шляхом наброса на ЛЕП.
Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши представника позивача, відповідача, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно 15.03.2006 року був складений акт на споживача ОСОБА_1 за безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до лінії електропередач, що сторонами не заперечується. При розрахунку до акту від 15.03.2006 року позивач брав до уваги період з 19.01.2005 року по 15.03.2006 року, однак це не є вірним, оскільки остання перевірка у відповідача проводилася 23.11.2005 року, при відключенні його від енергопостачання, що встановлено рішенням Володарського райсуду від 15.08.2008 року. При розрахунку матеріальних збитків, заподіяних позивачу, суд вважає за необхідне брати до уваги період з дня останньої перевірки працівниками РЕМ споживача ОСОБА_1, а саме, з 23.11.2005 року, по час складання акту, тобто, по 15.03.2006 року. Доводи представника відповідача про те, що відповідач за рішенням суду від 03.04.2007 року вже сплачує збитки за безоблікове користування електроенергією за цей період є безпідставними. Згідно акту від 15.02.2007 року відповідач сплачує збитки за період з 15.03.2006 року по 15.02.2007 року.
Виходячи з періоду нарахування збитків з 23.11.2005 року по 15.03.2006 року суд бере до уваги кількість днів нарахування (112), що складає за цей період 3942,4 кВт, суму вартості 1 кВт - 0,144 грн., тому сума збитків, заподіяних позивачу, складає: 3942,4 кВт * 0,144 грн. = 567,70 грн.
Таким чином, відповідач, безобліково користуючись електроенергією, заподіяв Володарському РЕМ матеріальні збитки на суму 567,70 грн., яку необхідно стягнути на користь позивача. В іншій частині позовних вимог позивачу слід відмовити.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Позивач при зверненні до суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., однак ухвалою судді від 20.11.2008 року позивачу було відстрочено сплату судових витрат до винесення рішення по даній справі, тому враховуючи викладене, з позивача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 13,56 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,98 грн., а з відповідача відповідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 37,44 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 22,02 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357 "Правила користування електричною енергією для населення" із змінами та доповненнями, Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 "Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" із змінами та доповненнями, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж Володарський РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди спричиненої безобліковим користуванням електроенергією задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж Володарський РЕМ /розрахунковий рахунок 260353031294 у УПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106 ОКПО 00131096/ 567 (п'ятсот шістдесят сім) гривень 70 копійок.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 37 (тридцять сім) гривень 44 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 22 (двадцять дві) гривні 02 копійки.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж Володарський РЕМ на користь держави судовий збір у розмірі 13 (тринадцять) гривень 56 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) гривень 98 копійок.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.