21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі
"20" серпня 2007 р. Справа № 8/272-07
Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали справи
за позовом:ВАТ "Укртелеком"(бульвар Т. Шевченко, 18, м. Київ, 01030) в особі центру електрозв"язку № 4 (м..Козятин) Вінницької філії ВАТ "Укртелеком"(вул. Червоноармійська, 39, м. Козятин, Вінниицька обл., 22100)
до:Сільськогосподарського акціонерного товаристава "Бродецьке" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків(вул. Робітнича, 44, с. Бродецьке, Козятинський р-н., Вінницька обл., 22115)
про стягнення 8131,76 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" вересня 2007 р., слуханням в 10:30 приміщення господарського суду в кімн. № 1111 .
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : -Акт звірки взаємних розрахунків станом на день подання позову, підписаний обома сторонами;
- оригінали документів доданих до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні);
- докази надання послуг електрозв"язку відповідачу;
- докази, коли виписувалися рахунки і вручались відповідачу;
- докази заявлення вимог на оплату боргу по позову;
-докази вартості наданих послуг відповідачу електрозв"язкув 2006 році на суму 6160 грн. та послуг за встановлення 10 телефонів в сумі - 1574, 55 грн;
- доручення на Богданова Ф.Є.за 2002 рік - копію в справу, оригінал в засідання;
-доручення на Бохонко П.В. за 2006 рік - копію в справу, оригінал в засідання;
- докази, хто підписував договір № 234 від 17.09.2002 року та № 564 від 08.12.2006 року від відповідача;
- лист відповідача від 13.01.06 року - копію в справу, оригінал в засідання;
- докази, коли було встановлено відповідачу 10(десять) телефонів. Докази договірної ціни за їх експлуатацію ;
-інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви.
Відповідачу: - Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу;
- установчі документи(статут, засновницький договір);
-докази проведення часткових розрахунків (банківські виписки, пл.доручення ,тощо) , якщо такі проводились;
- докази отримання претензії та надсилання відповіді на неї ;
-акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами;
- докази, хто підписував договора з позивачем в 2002 році та в 2006 році про надання послуг електрозв"язку;
- інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Мельник І.Ю.