Рішення
17.12.2009 р. Справа № 19/118
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України”, м. Ужгород
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Ужгород
про стягнення солідарно суми 4 159 грн. 98 коп., в тому числі 3 004 грн. основного боргу за договором кредиту № ДК 548-180 від 14.11.2008 року, 977 грн. 59 коп. відсотків за користування кредитом та 178 грн. 39 коп. пені,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - Балога М.І., директор ЗФ ТОВ „Фінансова компанія „Надія України”,
довіреність № 2892 від 02.07.2007 року
Відповідачів - не з'явилися
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” заявлено позов в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України”, м. Ужгород до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород та до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Ужгород про стягнення солідарно суми 4 159 грн. 98 коп., в тому числі 3 004 грн. основного боргу за договором кредиту № ДК 548-180 від 14.11.2008 року, 977 грн. 59 коп. відсотків за користування кредитом та 178 грн. 39 коп. пені.
Представник позивача просить задоволити позов у повному обсязі, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 своєчасно не виконав умови договору кредиту № ДК 548-180 від 14.11.2008 року та не повернув у строк, вказаний у договорі кредит та відсотки за користування кредитом.
Для забезпечення зобов'язань по договору кредиту № ДК 548-180 від 14.11.2008 року, між позивачем та Приватним підприємцем ОСОБА_3, Приватним підприємцем ОСОБА_4 14.11.2008 року було укладено Договір поруки № 310, відповідно до якого поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником по виконанню взятих на себе позичальником (відповідачем по справі - ПП ОСОБА_2) зобов'язань.
Відповідачі - ПП ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 26.10.2009 року, 04.11.2009 року та 01.12.2009 року, були надіслані відповідачам рекомендованими листами з повідомленням; повідомлення - судова повістка № 150271601 від 29.10.2009 року, повідомлення - судова повістка № 15027580 від 29.10.2009 року, повідомлення - судова повістка № 15027598 від 30.11.2009 року, повідомлення - судова повістка № 15084419 від 11.11.2009 року, повідомлення - судова повістка № 15084427 від 12.11.2009 року, повідомлення - судова повістка № 15084435 від 13.11.2009 року, повідомлення - судова повістка № 15211313 від 03.12.2009 року, повідомлення - судова повістка № 15211283 від 04.12.2009 року та повідомлення - судова повістка № 15211321 від 05.12.2009 року), у судові засідання 4 жовтня 2009 року, 1 грудня 2009 року та 17 грудня 2009 року явку уповноважених представників не забезпечили, витребувані ухвалами суду документи не подали, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
суд встановив:
14 листопада 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі менеджера з надання кредитів ОСОБА_6, який діє на підставі доручення від 17.06.2008 року та Положення про Закарпатську філію ТОВ „Фінансова компанія „Надія України” (кредитор) та Приватним підприємцем ОСОБА_2, м. Ужгород (позичальник) укладено договір кредиту № ДК 548-180, згідно умов якого кредитор (позивач) взяв на себе зобов'язання надати в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 4 000 грн., з оплатою по процентній ставці 3% на місяць, а позичальник (відповідач - ПП ОСОБА_2) взяв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором. Кредит надавався з метою розвитку бізнесу.
Розділами 3 та 4 договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору. Позичальник (відповідач по справі - ПП ОСОБА_2) зобов'язався повністю повернути кредит, отриманий за договором та відсотки за користування ним до 16:00 години 02.11.2009 року включно. Позичальник (відповідач по справі - ПП ОСОБА_2) взяв на себе зобов'язання погасити заборгованість за кредитом, сплатити відсотки та пеню у повній сумі не пізніше строку, зазначеного у п. 3.2. договору або не пізніше строку, зазначеного у повідомленні кредитора (позивача), передбаченого п. 4.3.5. договору.
Відповідно до п. 5.1. договору процентна ставка за користування кредитом становить 3% на місяць від суми кредиту.
Згідно п. 6.1. договору сторони домовились про те, що виконання зобов'язань позичальника (відповідача по справі - ПП ОСОБА_2) за договором забезпечується договором поруки № 310 від 14.11.2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі менеджера з надання кредитів ОСОБА_6, який діє на підставі доручення від 17.06.2008 року та Положення про Закарпатську філію ТОВ „Фінансова компанія „Надія України” (кредитор), Приватним підприємцем ОСОБА_3, м. Ужгород та Приватним підприємцем ОСОБА_4, м. Ужгород (поручителі), а також усім майном та коштами, які належать позичальникові (відповідачу по справі - ПП ОСОБА_2) та на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України.
Відповідно до умов договору поруки № 310 від 14.11.2008 року поручителі (відповідачі по справі - ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4) на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання відповідати перед кредитором (позивачем) за виконання Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 своїх зобов'язань, що випливають з договору кредиту № ДК 548-180 від 14.11.2008 року, укладеного між позичальником (відповідачем по справі - ПП ОСОБА_2) та кредитором (позивачем). Основне зобов'язання позичальника (відповідача по справі - ПП ОСОБА_2) за договором кредиту, виконання якого забезпечується даним договором, полягає у поверненні кредиту в розмірі 4 000 грн., сплати відсотків за його користування, пені в розмірі, строках та у випадках, передбачених договором кредиту, а також відшкодування можливих збитків та виконання інших умов договору кредиту у повному обсязі.
Пунктом 2.2. договору поруки встановлено, що сторони договору визначають, що у випадку невиконання позичальником (відповідачем по справі - ПП ОСОБА_2) взятих на себе зобов'язань по договору кредиту, поручителі (відповідачі по справі - ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4) несуть солідарну відповідальність перед кредитором (позивачем) у тому ж обсязі, що і позичальник (відповідач по справі - ПП ОСОБА_2), включаючи сплату основного боргу за договором кредиту в сумі 4 000 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом, пені у розмірах, передбачених договором кредиту, а також відшкодування збитків. При цьому кредитор (позивач) має право вимоги до поручителів (відповідачів по справі - ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4) як солідарно, так і до кожного з них окремо.
Статтею 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно,
якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до договору кредиту № ДК 548-180 від 14.11.2008 року та видаткового касового ордеру № 623 від 14.11.2009 року кредитором (позивачем) було видано, а позичальником (відповідачем по справі - ПП ОСОБА_2) отримано грошові кошти (кредит) в розмірі 4 000 грн. (арк. спр. 13).
Однак, як вбачається із матеріалів справи позичальник (відповідач по справі - ПП ОСОБА_2) свої зобов'язання за договором кредиту № ДК 548-180 від 14.11.2008 року виконав не в повному обсязі, у зв'язку з чим у відповідача - ПП ОСОБА_2 (позичальника) виникла заборгованість перед позивачем (кредитором) у розмірі 3 004 грн. основного боргу по кредиту та 977 грн. 59 коп. відсотків за користування кредитом.
Враховуючи невиконання ПП ОСОБА_2 своїх зобов'язань по договору кредиту щодо повернення кредиту та сплати відсотків, позивачем по справі (кредитором) 08.07.2009 року на адресу поручителів за договором поруки № 310 від 14.11.2008 року - ПП ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_4 надсилались листи № 135 та № 136 з вимогою про погашення заборгованості по договору кредиту. Однак, відповідачі по справі - ПП ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_4 на зазначені листи не відреагували.
Згідно з п. 2.3. договору поруки № 310 від 14.11.2008 року поручителі (відповідачі по справі - ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4) приймають на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником (відповідачем по справі - ПП ОСОБА_2) зобов'язань за договором кредиту, здійснити виконання зобов'язання позичальника (відповідача по справі - ПП ОСОБА_2) в обсязі, заявленому кредитором (позивачем) в письмовій вимозі, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора (позивача) про виконання зобов'язань. Виконання зобов'язання здійснюється поручителями (відповідачами по справі - ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4) шляхом внесення відповідної суми в касу або поточний рахунок кредитора (позивача).
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV та ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь з відповідачів по справі солідарно суми 3 004 грн. основного боргу за кредитним договором № ДК 548-180 від 14.11.2008 року та 977 грн. 59 коп. відсотків за користування кредитом.
Позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідачів солідарно пені у розмірі 178 грн. 39 коп.
В розділі 7 договору кредиту зазначено про те, що у випадку порушення позичальником (відповідачем) термінів погашення заборгованості за кредитом, оплаті відсотків за користування кредитом, кредитор (позивач), починаючи з першого робочого дня прострочення зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, має право нарахувати, а позичальник (відповідач) зобов'язаний оплатити кредитору (позивачу) пеню в розмірі 0,5% від суми непогашеного в строк платежу за кожний день прострочення платежу до дня повного погашення поточної заборгованості.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Таким чином, позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов'язання нарахована пеня, яка визначена з врахуванням обмеження її розміру подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР, складає 178 грн. 39 коп., підлягає стягненню солідарно з відповідачів.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.
Відповідачі - ПП ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4 доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надали.
Судові витрати підлягають віднесенню солідарно на відповідачів - ПП ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4 у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 526, 549, 553, 554 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України”, м. Ужгород, вул. Минайська, 16/206 (код ЄДРПОУ 35792805) солідарно суму 4 159 (Чотири тисячі сто п'ятдесят дев'ять гривень) грн. 98 коп., в тому числі 3 004 (Три тисячі чотири гривень) грн. основного боргу за кредитним договором № ДК 548-180 від 14.11.2008 року, 977 (Дев'ятсот сімдесят сім гривень) грн. 59 коп. відсотків за користування кредитом та 178 (Сто сімдесят вісім гривень) грн. 39 коп. пені, а також суму 102 (Сто дві гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (Двісті тридцять шість гривень) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Пригара Л.І.