ухвала
21 грудня 2009 р. Справа № 2/55
За позовом об'єднання громадян „Школа здоров'я”, м. Ужгород,
ОСОБА_1, м. Ужгород та
ОСОБА_2, м. Ужгород
ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Нова парадигма”, м. Ужгород,
ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Укрзовнішконтракт”, м. Ужгород,
ДО ПП „Спеціалізоване підприємство юстиція”, військове містечко 11, м. Васильків Київської області,
ДО ДВС Ужгородського міського управління юстиції, м. Ужгород
За участю третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору -Департамент державної виконавчої служби, м. Київ
ПРО припинення порушень права власності,
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивачів - ОСОБА_3, представник за довіреністю № 899398 від 24.02.2009р., ОСОБА_4, ОСОБА_1
від відповідачів 1, 2, 3 - не з'явилися
від відповідача 4 - Лукеча О.В., представник за довіреністю від 09.01.2009р.
від третьої особи - не з'явився
Директор об'єднання громадян „Школа здоров'я”, м. Ужгород ОСОБА_6 у поданому суду клопотанні просить припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що позовна заява по даному спору підписана особою, яка не уповноважена на це, не має довіреності на представництво об'єднання -ОСОБА_4 та скріплена нелегітимною печаткою.
Представник позивача - ОСОБА_4, стверджує про наявність у нього відповідних повноважень та просить суд задовольнити подане ним клопотання про визнання його повноважень щодо представництва інтересів об'єднання громадян „Школа здоров'я”, м. Ужгород в суді по даній справі на підставі того, що його прізвище внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, як особи, яка має право без довіреності представляти інтереси згаданого об'єднання. Також просить прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просить: визнати повноваження щодо представлення інтересів об'єднання осіб які підписали позовну заяву; визнати прилюдні торги з продажу лоту № 1, проведених 16.11.2009р. та рішення про перехід права власності недійсними; витребувати документи перелічені в згаданій заяві; залучити в якості співвідповідачів по даній справі громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Представник відповідача 4 в засіданні суду письмового пояснення по суті спору не подав. Однак, повідомив про передачу матеріалів виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса № 1415 від 02.09.2009р. до Департаменту державної виконавчої служби, м. Київ, яке свого уповноваженого представника на засідання суду не направило.
Відповідачі 1, 2, 3 вимоги ухвал суду від 11.11.2009р., від 24.11.2009р. та від 07.12.2009р. не виконали, витребуваних судом документів не подали, своїх уповноважених представників на засідання суду не направили.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, враховуючи таке:
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що розглядається іншим судом.
Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншім судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншім судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом під час судового засідання, в провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом громадської організації „Школа здоров'я” до ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання нелегітимними Загальних зборів об'єднання від 05.04.2009р., якими вирішено питання обрання нового директора об'єднання. Тобто, в межах розгляду даної справи судом вирішується питання щодо осіб, яким згідно закону надано повноваження на представлення інтересів ОГ „Школа здоров'я”.
В даному випадку матеріалами справи доведено факт неможливості розгляду даної справи про припинення порушень права власності до отримання результатів розгляду Ужгородським міськрайонним судом справи №22ц-1185/09, оскільки буде визначено у судовому порядку наявність чи відсутність у представників позивача у справі відповідних правових підстав для пред'явлення позову та підписання позовної заяви та встановлення фактів, що має правове значення для розгляду справи.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що встановлені судом підстави зупинення є обґрунтованими, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Провадження у справі зупинити до завершення Ужгородським міськрайонним судом справи №22ц-1185/09 за позовом громадської організації „Школа здоров'я” до ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання нелегітимними Загальних зборів об'єднання від 05.04.2009р.
2. Зобов'язати сторони подати суду докази у підтвердження вирішення вказаних в п.1 даної ухвали питань, після чого провадження у справі буде поновлено, про що сторони будуть повідомлені.
Суддя О.Ф. Ремецькі