Ухвала від 18.12.2009 по справі 14/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2009 р. Справа № 14/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі Закарпатської філії, м. Ужгород

про визнання частково недійсним кредитного договору про відкриття

невідновлюваної кредитної лінії №134/КВ-06 від 20.07.06 в частині

положення п. 9.1 та визнання частково недійсним кредитного договору на

відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії №380/КВ-07 від

02.11.07 в частині положення п.п. 9.1.1 п. 9.1. та зобов'язання виключити

п. 9.1. кредитного договору про відкриття невідновлюваної кредитної лінії

№134/КВ-06 від 20.07.06 та п.п. 9.1. п. 9.1. кредитного договору на

відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії №380/КВ-07

від 02.11.07

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача -Жирош В.Ю. (дов. № 2641 від 16.07.08)

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - позивач) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі Закарпатської філії, м. Ужгород (далі - відповідач) про визнання частково недійсним кредитного договору про відкриття невідновлюваної кредитної лінії №134/КВ-06 від 20.07.06 в частині положення п. 9.1 та визнання частково недійсним кредитного договору на відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії №380/КВ-07 від 02.11.07 в частині положення п.п. 9.1.1 п. 9.1. та зобов'язання виключити п.9.1. кредитного договору про відкриття невідновлюваної кредитної лінії №134/КВ-06 від 20.07.06 та п.п. 9.1. п. 9.1. кредитного договору на відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії №380/КВ-07 від 02.11.07.

Позивач у судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У судовому засіданні представник відповідача на вимогу ухвали суду від 07.12.09 подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позов не визнає і просить відмовити в задоволенні позові.

У зв'язку з вищенаведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "12" січня 2010 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку позивача та представника сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Васьковський

Попередній документ
9005107
Наступний документ
9005109
Інформація про рішення:
№ рішення: 9005108
№ справи: 14/14
Дата рішення: 18.12.2009
Дата публікації: 20.01.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Договір кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.02.2006)
Дата надходження: 19.01.2006
Предмет позову: скасування державної реєстрації
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАРПИНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
П/п Шелепець Максим Тарасович
позивач (заявник):
ДПІ у м.Ужгород