Справа №127/12771/20
Провадження №1-кс/127/5732/20
23 червня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020010001285 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
До Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що невідома особа, близько 03:00 год., 16.06.2020, перебуваючи на перехресті вулиць Магістрацька - Артинова, в місті Вінниці, нанесла заявнику удар в обличчя та відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки "Samsung A50" і ланцюжком із метала жовтого кольору.
В подальшому при проведенні огляду місця події по вулиці Кропивницького, в місті Вінниці, біля будинку № 4, за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: деформовану кришку від мобільного телефону "Samsung A50", яка знаходилась біля гр. ОСОБА_5 та футболку білого кольору гр. ОСОБА_7 зі слідами речовини бурого кольору, які відповідним чином опечатано. В подальшому при проведенні огляду місця події по вулиці А. Артинова, 2, в місті Вінниці, було виявлено та вилучено чохол чорного кольору від мобільного телефону "Samsung A50", який відповідним чином опечатано. В подальшому при проведенні огляду місця події по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено карто-тримач та кнопка до мобільного телефону, які відповідним чином опечатано.
За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020020010001285 від 16 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У зв'язку з виявленням та вилученням під час проведення слідчих дій попередньо зазначених речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у вказаних обставинах вилучені речі, а саме: деформовану кришку від мобільного телефону "Samsung A50", яка знаходилась біля гр. ОСОБА_5 , футболку білого кольору гр. ОСОБА_7 зі слідами речовини бурого кольору, чохол чорного кольору від мобільного телефону "Samsung A50", карто-тримач та кнопка до мобільного телефону підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, визнані речовими доказами, можуть бути використаний під час проведення слідчих дій, для з'ясування дійсних обставин події, та являється майном, щодо якого може бути застосована спеціальна конфіскація, тому необхідно накласти арешт на попередньо зазначене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто з метою збереження речових доказів.
Арешт вказаних речей, а саме: деформовану кришку від мобільного телефону "Samsung A50", яка знаходилась біля гр. ОСОБА_5 , футболку білого кольору гр. ОСОБА_7 зі слідами речовини бурого кольору, чохол чорного кольору від мобільного телефону "Samsung A50", карто-тримач та кнопка до мобільного телефону, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вище перераховані речі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, визнані речовими доказами та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене під час огляду 16 червня 2020 року, а саме футболки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору та речей, які було вилучено в ході огляду 16 червня 2020 року, а саме: кришку від мобільного телефону "Samsung A50", чохол чорного кольору від мобільного телефону "Samsung A50", карто-тримач та кнопку до мобільного телефону, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов'язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя