Справа №127/12511/20
Провадження №1-в/127/309/20
22 червня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи
«Вінницька виправна колонія (№86») ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
29.09.2004 року - Бершадським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 75КК України на 3 роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік;
29.03.2010 року - Бершадським районним судом Вінницької області за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнився 09.08.2012 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 19 днів.
13.06.2013 року - Бершадським районним судом Вінницької області за ст. ст. 296 ч. 1, 71 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 19.05.2015 року по відбутті строку покарання.
По даній справі засуджений: 28.11.2017 року - Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2, 72 ч.5 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Початок строку: 18.09.2017 року.
Кінець строку: 18.09.2021року.
Начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія №86» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що комісія ДУ «Вінницька виправна колонія №86» на засіданні 19 травня 2020 року (протокол № 10) прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_4 клопотання підтримав та суду пояснив, що засуджений за час відбуття покарання в установі характеризується позитивно, заохочувався 7 раз адміністрацією установи, режим відбування покарання не порушив, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. По прибуттю в установу був працевлаштований різноробочим будівельної бригади, тому представник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» просив подання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Представником ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» у судовому засіданні було надано заяву засудженого ОСОБА_6 зі змісту якої вбачається, що останній просить суд зазначене клопотання розглядати за його відсутності та зазначив, що адвоката не потребує, суду та прокурору довіряє.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно характеристики на засудженого від 19 травня 2020 року, ОСОБА_6 у державну установу «Вінницька виправна колонія (№86)» прибув 25.04.2018 року із державної установи «Київський слідчий ізолятор», де порушення режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. Був працевлаштований різноробочим будівельної бригади, до праці відноситься сумлінно. За період відбування покарання у державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризується позитивно. До поставлених завдань ставиться відповідально, вчасно та повністю виконує покладені на нього обов'язки, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був 4 рази заохочений адміністрацією установи. Постановою начальника установи від 10.09.2019 року засудженого ОСОБА_6 було переведено до дільниці соціальної реабілітації, де працевлаштований на контрагентському об'єкті «Цегельний завод». До праці відноситься сумлінно, адміністрацією установи заохочувався три рази, дисциплінарних стягнень не має, характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з оточуючими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, завжди робить для себе позитивні висновки. Підтримує соціально корисні зв'язки на волі з матір'ю шляхом побачень (1 тривале та 4 короткострокових), отримує від неї передачі (12) та посилки (2). Позовів по виконавчим листам не має.
Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбутті 1/3 частини строку покарання 18.01.2019 року. Рішенням комісії установи (протокол № 3 від 05,02,2019 року) засудженому відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, за його власним бажанням. Повторним рішенням комісії установи (протокол № 17 від 06.08.2019 року) засудженому задоволено в переведені до дільниці соціальної реабілітації, як особі, яка стає на шлях виправлення.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбутті 1/2 частини строку покарання 09.09.2019 року. Рішенням комісії установи (протокол № 22 від 08.10.2019 року) засудженому відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м'яким, за його власним, бажанням.
Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбутті 2/3 частини строку покарання 18.05.2020 року.
Засуджений на профілактичному обліку не перебуває.
Вказане стало підставою для прийняття комісією ДУ «Вінницька виправна колонія №86» на засіданні 19 травня 2020 року (протокол № 10) рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 як такого, що довів своє виправлення.
Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Таким чином, суд, перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. 81 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року на 1 (один) рік 2 (два) місяці 26 (двадцять шість) днів з місць позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семі діб.
Суддя :