Справа № 148/2017/19
Провадження №2/148/303/20
Іменем України
24 червня 2020 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служби у справах дітей Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області та ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,
В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомленя про місце, день та час розгляду справи.
В зв'язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З урахуванням особливостей даної цивільної справи, та з метою її повного та об'єктивного розгляду, суд вважає необхідним визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень з предмету позову та обставин справи.
Роз'яснити представнику позивача, що згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. Також, у разі повторної неявки представника позивача у судове засідання без поважної причини, зазначена позовна заява на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України може бути залишена без розгляду.
Також судом враховано, що предметом позову є відібрання дітей у їх матері.
В свою чергу, нормами ч.1, 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
У ст.12 Конвенції про права дитини закріплені положеня, згідно з якими держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вілно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком та зрілістю.
Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган: a) визначає, чи має він достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і в разі необхідності одержує додаткову інформацію, зокрема від суб'єктів батьківської відповідальності; b) якщо внутрішнім законодавством дитина визнається такою, що має достатній рівень розуміння: - упевнюється в тому, що дитина отримала всю відповідну інформацію; - у відповідних випадках консультує особисто дитину (у разі необхідності - приватно) сам або через інших осіб чи інші органи в зрозумілий дитині спосіб, якщо це явно не суперечить найвищим інтересам дитини; - надає можливість дитині висловлювати її думки; c) приділяє належну увагу думкам, висловленим дитиною.
Судом враховано, що на момент розгляду справи дітям, дочці ОСОБА_3 -16 років, дочці ОСОБА_4 - 12 років, а дочці ОСОБА_5 лише 7 років.
З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для з'ясування їх думки з приводу їх відібрання у матері, оскільки у їх віці, на думку суду, вони вже можуть сформулювати власні погляди щодо даного питання, на відміну від своєї сестри ОСОБА_8 , яка на думку суду, ще не досягла такого віку.
На підставі викладеного, керуючись ст.12 Конвенції про права дитини, ст.6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996, ст.171 СК України, п. 5 ч. 2 ст. 223, ЦПК України, суд, -
Визнати явку представника позивача Виконавчого комітету Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, як органу опіки та піклування, у судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень.
Відкласти розгляд справи на 15.07.2020 на 14:30 годину.
Зобов'язати позивача забезпечити явку дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання для з'ясування їх думки.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.
Копію ухвали направити до відома сторонам.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: