Справа № 146/1657/19
"24" червня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Слободянюк Т.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вапнярської об'єднаної територіальної громади про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування рішення селищної ради,-
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
24 червня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено мирову угоду згідно з умовами якої, сторони домовилися:
1. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 13 листопада 2013 року Томашпільською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2 , в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,152 га, кадастровий номер 0523955400010020430, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , успадковану ним після смерті матері ОСОБА_3 , відповідно до державного акту серії ВН №000101 від 22 березня 2002 року.
2. Визнати право власності на вказану земельну ділянку площею 0,152 га, кадастровий номер 0523955400010020430, розташовану за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1
3. В якості компенсації понесених ОСОБА_2 витрат на оформлення документації по вказаній земельній ділянці ОСОБА_1 відшкодовує йому витрати в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в заяві про укладення мирової угоди, розгляд даної заяви просить провести без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак в заяві про укладення мирової угоди, розгляд даної заяви просить провести без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки відповідає вимогам закону, права та законні інтереси сторін і третіх осіб не порушені.
Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст.207 ЦПК України, підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.
При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.
Керуючись ст. ст.197, 200 ,207, 208, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 згідно якої:
1. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 13 листопада 2013 року Томашпільською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2 , в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,152 га, кадастровий номер 0523955400010020430, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , успадковану ним після смерті матері ОСОБА_3 , відповідно до державного акту серії ВН №000101 від 22 березня 2002 року.
2. Визнати право власності на вказану земельну ділянку площею 0,152 га, кадастровий номер 0523955400010020430, розташовану за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .
3. В якості компенсації понесених ОСОБА_2 витрат на оформлення документації по вказаній земельній ділянці ОСОБА_1 відшкодовує йому витрати в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень.
Провадження по справі закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: І. В. Скаковська