Справа № 930/303/20
Провадження № 2-о/930/66/20
18.06.2020 року Немирівський районний суд
Вінницької області
у складі: головуючого судді Науменка С.М.
за участю: секретаря судового засідання Затишняка А.О.
учасників справи: заявника - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, в м. Немирів, цивільну справу № 930/303/20 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Мельниківська сільська рада про встановлення факту родинних стосунків, встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
ОСОБА_1 , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних стосунків, встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 007179 від 01.10.2004, виданий на ім'я ОСОБА_2 , є правовстановлюючим документом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Червоне Немирівського району Вінницької області, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер.
Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,8315 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, належна померлому ОСОБА_2 на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 07.05.2004 року № 175.
Заявниця, являюсь спадкоємицею за заповітом після смерті брата.
В даний час у неї виникла необхідність оформити спадщину після смерті брата, тому вона звернулася в нотаріальну контору з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, але отримала усну відмову нотаріуса, у зв'язку із тим, що державний акт на право на земельну ділянку серії ВН № 007179 від 01.10.2004 році виданий на ім'я « ОСОБА_2 », а свідоцтво про смерть - на ім'я « ОСОБА_2 ».
У зв'язку із даними розбіжностями, у неї немає можливості оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Окрім того, наразі у неї виникла необхідність встановити факт родинних стосунків, а саме встановити факт, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є її, ОСОБА_1 рідним братом.
Згідно виписок із по господарських книг Мельниківської сільської ради за 1977-1979 роки, головою їхнього домогосподарства був ОСОБА_4 (батько), іншими членами домогосподарства були: ОСОБА_5 (матір), ОСОБА_2 (син) та, ОСОБА_3 (дочка).
У зв'язку із вищезазначеним, в неї виникла необхідність звернутись до суду з приводу встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, а також встановлення факту родинних стосунків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , заяву підтримала, просить її задовольнити.
Представник зацікавленої особа до зали судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, проти задоволення зави не заперечують.
Суд, заслухавши заявницю, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11).
Відповідно до довідки № 1078 від 10.12.2019 виданої виконкомом Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, заявниця являється спадкоємцем за заповітом на майно померлого.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 (а.с. 9), яка в подальшому відповідно до свідоцтва про одруження змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 8) відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , заповненого російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 (а.с. 10).
Також в судовому засіданні встановлена розбіжність в написанні прізвища покійного ОСОБА_2 , в Державному акті на право власності на земельну ділянку, де його прізвище записане як « ОСОБА_2 ». Отже, суд може зробити висновок, що вказані описку були допущення у зв'язку з перекладом прізвища з російської на українську мову.
Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявниці з її братом та встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку в позасудовому порядку, а також те, що встановлення вказаних фактів, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 125, 126, 128, 130, 135 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 268, 273, 293, 315, 352, 354, 355 ЦПК України,суд -
Заяву задовольнити повністю.
Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 007179 від 01.10.2004, виданий на ім'я ОСОБА_2 , є правовстановлюючим документом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України із урахуванням положень ч. 4 Розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Дата складення повного судового рішення - 22.06.2020.
Суддя: С.М. Науменко