3/130/473/2020
130/1108/20
24.06.2020 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли із Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП України,
19.05.2020 року 00 год. 25 хв. в м.Жмеринка на перехресті вулиць Київська-Визволення-Космонавтів, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21910 державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в бік центру міста, не надав перевагу в русі і здійснив зіткнення зі службовим автомобілем «Рено Дастер» державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги 16.11 правил дорожнього руху.
Начальником СРПП Жмеринського ВП ГУНП майором поліції Куцак В.П. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 463869 від 20.05.2020 р.
Крім того 19.05.2020 року 00 год. 25 хв. в м.Жмеринка по вул..Київська, водій ОСОБА_1 керував керував транспортного засобу автомобілем ВАЗ 21910 державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку КНП «Жмеринська ЦРЛ» № 225 від 19.05.2020 року, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.
Начальником СРПП Жмеринського ВП ГУНП майором поліції Куцак В.П. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 463868 від 20.05.2020 р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у вчинених адміністративних правопорушень в повному обсязі, просив суворо не карати, та подав письмові клопотання про об'єднання вказаних адміністративних справа в одне провадження.
Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд вважає за необхідне об'єднати вказані справи про вчинення адміністративних правопорушень за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП особою ОСОБА_2 в одну адміністративну справу.
Згідно підпункту «а» п. 2.9. Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. За порушення вказаного пункту відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В ст.277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Отже, дослідивши матеріали справи та керуючись принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України». Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, приходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність, так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 463868 та ДПР 18 № 463869 від 20.05.2020, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особи правопорушника ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.05.2020 року, у якому зазначено ОСОБА_1 перебуває у стані сп'яніння 1,31 %.
Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що є суспільно небезпечним, особу правопорушника, його ставлення до вчинених адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., який слід стягнути на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Порощук П.П.