Справа № 129/1417/20
Провадження у справі № 2/129/659/2020
про залишення заяви без руху
"24" червня 2020 р. м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про коригування аліментів, -
Встановив:
ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про коригування аліментів, яку після задоволення самовідводу судді Бондар О.В. автоматизованою системою документообігу суду визначено судді Дєдову С.М., та у якій заявлено дві позовних вимоги майнового характеру:
- визнати 12000 гривень витрачених на утримання дітей Позивачем як аліменти;
- залишити єдину вимогу сплати аліментів у сумі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту відкриття провадження по цій справі.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки:
- в порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України та ст.4, ст. 6 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, який має бути сплачено із урахуванням заявлених двох позовних вимог в сумі 840 грн. 80 коп. за кожну із вимог, а разом за дві вимоги 1681 грн. 60 коп.;
- зміст позовних вимог про визнання 12000 гривень витрачених на утримання дітей Позивачем як аліменти всупереч п.4) ч.3 ст.175 ЦПК України не містить повного викладу способу захисту права позивача, є неточним та потребує уточнення в таких частинах, - викладені у прохальній частині позовної заяви вимоги, - «визнати 12000 гривень витрачених на утримання дітей Позивачем як аліменти» потребують уточнення в частині способу захисту порушеного цивільного права, а саме - строк (період часу), за який необхідно визнати 12000 гривень витрачених на утримання дітей Позивачем як аліменти; суб'єктний склад (вказати осіб, яких стосується зарахування аліментів, а також їх правовий статус (позивач, відповідач, платник аліментів, отримувач аліментів, особа, якій призначено аліменти (дитина); вточнити вид аліментів та судове рішення, на підставі якого вони стягуються; відповідно до способів захисту визначених положеннями СК України та ЦК України;
- зміст позовних вимог про залишення єдиної вимоги сплати аліментів у сумі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту відкриття провадження по цій справі всупереч п.4) ч.3 ст.175 ЦПК України не містить повного викладу способу захисту права позивача, є неточним та потребує уточнення в таких частинах, - строк із якого необхідно залишити єдину вимогу сплати аліментів у сумі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту відкриття провадження (зменшити аліменти); суб'єктний склад вимоги (вказати осіб, яких стосується зменшення аліментів, а також їх правовий статус (позивач, відповідач, платник аліментів, отримувач аліментів, особа, якій призначено аліменти (дитина); вточнити вид аліментів та судове рішення, на підставі якого вони стягуються та які аліменти необхідно залишити (або зменшити чи змінити) відповідно до способів захисту визначених положеннями СК України та ЦК України;
- в позовній заяві в порушення вимог п.3) ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці в частині позовних вимоги майнового характеру(п.3) ч.3 ст. 175 ЦПК України);
- позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги позову, зокрема, не зазначено у повному обсязі обставини із посиланням на норми права (законодавчі акти) того, які саме законні права, свободи чи інтереси позивача, тобто ті що передбачені законом (законодавчими актами) порушено відповідачами, та які підлягають судовому захисту, які відображають суть та зміст цивільного спору (ст. 4, п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України);
- до позовної заяви долучено незасвідчені належним чином копії доказів, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч.2 ст. 95 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів;
- не надано доказів про направлення відповідачу копій доказів, що подаються до суду (ч.9 ст.83 ЦПК України);
- не долучено до матеріалів позову розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс у зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.п.9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України).
За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Ухвалив:
Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про коригування аліментів.
Роз'яснити позивачу та його представнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: