Справа № 991/3519/20
Провадження1-кс/991/5173/20
24 червня 2020 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,
До Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена заява про відвід.
Судове засідання по вказаній заяві призначено на 24.06.2020 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №7.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились. Під час повідомлення заявника ОСОБА_3 про дату і час судового засідання, останній висловив бажання приймати участь у судовому засіданні в режим відеоконференції.
Розглянувши матеріали поданої заяви про відвід, слідчий суддя дійшов такого висновку.
13.04.2020 був прийнятий Закон України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».
Згідно з абзацом 7 пункту 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев'ятою статті 336 цього Кодексу.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд заяви про відвід в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6), що найбільш територіально наближений до місця проживання заявника.
Керуючись ст. 336, 309, пунктом 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України,
Розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення призначити на 06.07.2020 о 10 год 00 хв, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання № 7, та провести його в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6).
Організацію проведення відеоконференції із заявником - ОСОБА_3 доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя.
Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя для організації її виконання, заявнику ОСОБА_3 та Національному антикорупційному бюро України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1