Господарський суд
Чернігівської області
14000, м.Чернігів телефон канцелярії
пр. Миру, 20 7-99-18
16 серпня 2007р. Справа № 12/240
Позивач: Дочірнє підприємство "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. І.Лепсе, 16, м. Київ, 03065
Відповідач: Будинкоуправління №4 "Лубенської квартирно-експлуатаційної частини", Військове містечко №12, буд. 6, м. Прилуки, Чернігівська область, 17504
Предмет спору: про стягнення заборгованості 254260,9 грн.
Суддя Лавриненко Л.М.
Не викликались
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.08.2007 року було порушено провадження у справі № 12/240 за позовом Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Будинкоуправління №4 "Лубенської квартирно-експлуатаційної частини", Військове містечко №12 про стягнення 254260 грн. 90 коп. заборгованості.
Позивач, відповідно до ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, в поданій позовній заяві просить суд вжити заходи забезпечення позовних вимог, шляхом накладення арешту на кошти Будинкоуправління № 4 «Лубенської квартирно-експлуатаційної частини».
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Позивач в поданій позовній заяві № 54/10-595 від 02.08.2007 року не обґрунтував та не надав належних доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на кошти Будинкоуправління № 4 «Лубенської квартирно-експлуатаційної частини» може призвести до неможливості виконання рішення суду по даній справі або ускладнить його виконання.
Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позовних вимог, шляхом накладення арешту на кошти Будинкоуправління № 4 «Лубенської квартирно-експлуатаційної частини» є необґрунтоване і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позовних вимог, шляхом накладення арешту на кошти Будинкоуправління № 4 «Лубенської квартирно-експлуатаційної частини».
2. Дану ухвалу направити сторонам.
Суддя Л.М.Лавриненко