Кіровоградської області
про відкриття провадження у справі
"15" серпня 2007 р. Справа № 9/279
Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якої діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14,
до відповідача: міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, 138,
про скасування постанови та виключення майна з акту опису й арешту,
Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", подано позов до міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції в якому містяться наступні вимоги:
І - скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2007 року в частині накладення арешту на автомобіль Mitsubishi Pajero Sport TD 2,5, випуску 2005 року, державний номер ВА 5553 АА, ідентифікатор IMBONK9405i003611, який належить на праві власності Козенку С.О., 17.10.1977 р.н., що проживає в м. Олександрія, вул. Леніна, 7/134, та заборони йому здійснювати його відчуження;
ІІ - виключити з акту опису й арешту автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport TD 2,5, випуску 2005 року, державний номер ВА 5553 АА, ідентифікатор IMBONK9405i003611, який належить на праві власності Козенку С.О.
Таким чином, позивачем в позовній заяві об'єднано дві вимоги, з яких: І - належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; ІІ - в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до частини 3 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі у випадку, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи те, що позовну вимогу щодо виключення з акту опису й арешту автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport TD 2,5, випуску 2005 року, державний номер ВА 5553 АА, ідентифікатор IMBONK9405i003611, який належить на праві власності Козенку С.О., належить розглядати в порядку цивільного судочинства - господарський суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України відмовляє у відкритті провадження у цій частині.
В частині скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2007 року в частині накладення арешту на автомобіль Mitsubishi Pajero Sport TD 2,5, випуску 2005 року, державний номер ВА 5553 АА, ідентифікатор IMBONK9405i003611, який належить на праві власності Козенку С.О., 17.10.1977 р.н., що проживає в м. Олександрія, вул. Леніна, 7/134, та заборони йому здійснювати його відчуження, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 17, ст. 21, ст. 107, ст. 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. В прийнятті позовної заяви, в частині виключення з акту опису й арешту автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport TD 2,5, випуску 2005 року, державний номер ВА 5553 АА, ідентифікатор IMBONK9405i003611, який належить на праві власності Козенку С.О., відмовити.
2. Позовну заяву, в частині скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2007 року в частині накладення арешту на автомобіль Mitsubishi Pajero Sport TD 2,5, випуску 2005 року, державний номер ВА 5553 АА, ідентифікатор IMBONK9405i003611, який належить на праві влісності Козенку С.О., 17.10.1977 р.н., що проживає в м. Олександрія, вул. Леніна, 7/134, та заборони йому здійснювати його відчуження, прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.
3. Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27.08.07 о 15:00 год.
4. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.
5. Зобов'язати сторони до дня попереднього судового засідання надати:
позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позовних вимог.
відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; витяг з ЄДРПОУ.
6.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.
7.Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи, судом визнається обов'язковою.
8. Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.
9. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.
10. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя