П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/231/20
Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, третя особа Управління Державної казначейської служби України в м. Херсоні Херсонської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною відмову ГУ ПФУ в Херсонській області у поверненні ОСОБА_1 безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, оформлену листом від 17.01.2020 р. № 2100-0503-8/491. Зобов'язано ГУ ПФУ в Херсонській області сформувати та подати до Управління ДКС України у м. Херсоні Херсонської області про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при укладанні договору купівлі - продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Антоновою Н.В. 18 вересня 2019 року та зареєстрованого в реєстрі за № 488 в сумі 33 426,00 грн., сплаченого за квитанцією № 1-2688К від 18.09.2019 року. В частині позовних вимог щодо визнання протиправним рішення ГУ ПФУ в Херсонській області - відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, начальник ГУ ПФУ в Херсонській області 25.05.2020 року подала апеляційну скаргу.
Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: апелянтом не надано документи про сплату судового збору.
У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу цієї апеляційної скарги на рішення суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 150% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.
Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 840,80 грн. (за вимогу немайнового характеру заявлену фізичною особою (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 1261,2 грн. на рахунок UA058999980313181206081015008 отримувач: УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 код ЄДРПОУ 38016923 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 код класифікації доходів бюджету 22030101; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.
Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 10-денного строку для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України,-
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - залишити без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше 10 днів з дня закінчення карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 та ст.298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов