Ухвала від 22.06.2020 по справі 280/3034/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2020 року м. Дніпросправа № 280/3034/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2020 в адміністративній справі №280/3034/20

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2020 в адміністративній справі №280/3034/20.

Позивачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про здійснення апеляційного розгляду справи за його участю.

За правилами частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується апеляційним судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, колегія суддів суду апеляційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв'язку з чим підстави для апеляційного розгляду справи за участю сторін відсутні.

Всі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №280/3034/20 в порядку письмового провадження 16 липня 2020 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

Попередній документ
90028464
Наступний документ
90028466
Інформація про рішення:
№ рішення: 90028465
№ справи: 280/3034/20
Дата рішення: 22.06.2020
Дата публікації: 30.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.01.2022)
Дата надходження: 10.01.2022
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення
Розклад засідань:
10.06.2020 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
16.07.2020 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.08.2020 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
17.12.2020 15:00 Запорізький окружний адміністративний суд
11.05.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.05.2021 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ДУРАСОВА Ю В
ОЛЕНДЕР І Я
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ДУРАСОВА Ю В
НОВІКОВА ІННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
представник відповідача:
Ковальок Олена Алінівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛАК С В
БОЖКО Л А
ГОНЧАРОВА І А
ГУСАК М Б
ЛУКМАНОВА О М
УСЕНКО Є А
ШАЛЬЄВА В А
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.