25 травня 2020 року м. Дніпросправа № 340/231/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі № 340/231/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
встановиВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі № 340/231/19 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
Як вбачається з тексту ухвали судовий збір було обраховано за ставкою встановленою Законом України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду з розгляду позову майнового характеру, з урахуванням оскарження рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог. При цьому, при виготовлені ухвали від 14 квітня 2020 року у восьмому та дев'ятому абзацах мотивувальної частини ухвали було допущено описку, а саме, у визначені суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, судом не враховано обмеження щодо максимального розміру судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою-підприємцем.
Таким чином, враховуючи приписи п.п. 1 п.3 ч.3 ст.4, п.п.2 п.3 ч.2 ст4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною заявою майнового характеру фізичної особи-підприємця становить 14407,50 грн. ((1921*5)*150%).
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наявність в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року описки в частині визначення розміру судового збору, який підлягає сплати при поданні до суду апеляційної скарги у справі №340/231/19, суд апеляційної інстанції зробив висновок про необхідність виправлення допущеної описки зазначивши вірний розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду ГУ ДФС у Черкаській області з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі № 340/231/19 - 14407,50 грн.
Керуючись ст. 253 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд,-
Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14квітня 2020 року, зазначивши вірний розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі № 340/231/19 - 14407,50 грн.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя С.В. Чабаненко