25 червня 2020 р.Справа № 520/12665/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про необхідність витребування доказів по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 року, по справі № 520/12665/19
за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон"
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 520/12665/19 за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Предметом позову даної справи є вимоги про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобаварський бетон» (код ЄДРПОУ 42727326, 61020, м. Харків, пр-т. Ново-Баварський, буд. 118) до усунення порушень, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:
1. заборонити виконання вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою вантажопідіймального крану КБ-160.2А, заводський №1 та вантажопідіймального крану КДЭ-163, заводський №2153;
2. заборонити експлуатацію вантажопідіймального крана КБ-160.2А, заводський №1 та вантажопідіймального крана КДЭ-163, заводський №2153.
Так, в своєму рішенні суд першої інстанції вказує, що кран КБ-160.2А не експлуатувався підприємством відповідача, бо перебував на відповідальному зберіганні, а кран КДЭ-163, заводський №2153 виведено з основних засобів підприємства для ремонтно-профілактичних робіт.
Разом з тим, матеріли справи не містять документів, що підтверджують зазначені вище факти.
Згідно ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ст.11 КАС України для з'ясування всіх обставин у справі, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон" наступні належним чином завірені документи, а саме:
- документи на підтвердження факту відповідального зберігання крану КБ-160.2А, заводський №1;
- документи на підтвердження факту виведення крану КДЭ-163, заводський №2153 з основних засобів підприємства для ремонтно-профілактичних робіт.
Керуючись ст. ст. 11, 77, 241, 243, 248, 256, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон" наступні належним чином завірені документи, а саме:
- документи на підтвердження факту відповідального зберігання крану КБ-160.2А, заводський №1;
- документи на підтвердження факту виведення крану КДЭ-163, заводський №2153 з основних засобів підприємства для ремонтно-профілактичних робіт.
Витребувані документи надати у строк до - 09.09.2020 року.
У разі відсутності можливості надати таку інформацію та документи, обов'язково вказати про причини.
Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень, згідно ст. 149 КАС України судом може бути вирішено питання про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.