25 червня 2020 р.Справа № 520/2006/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про необхідність витребування доказів по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року, по справі № 520/2006/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №520/2006/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області скасування податкових повідомлень-рішень.
Предметом позову даної справи є вимоги про скасування податкових повідомлень рішень від 09.11.2018 року № 0005381305, № 0005391305, які були прийняті на підставі висновків проведеної перевірки, зафіксованих в акті від 23.10.2018 № 4445/20-40-13-05-08/2848017572.
Так, в акті перевірки податковий орган посилається на інформацію, що міститься в службовій записці № 31/20-40-13-08-ДСК від 27.07.2018, листі СБУ в Харківській області № 4243 ДСК від 17.04.2018 з додатками та узагальнених матеріалах Держфінмониторингу № 1021/440-04-3/ДСК від 12.04.2018 з додатками № 0212/2018 ДСК, № 229/440/ДСК, 0212/2018/ДСК.
Разом з тим, матеріли справи не містять зазначених вище документів.
23.04.2020р. ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду витребувано у Головного управління ДПС у Харківській області належним чином завірені документи та інформація, а саме: службова записка № 31/20-40-13-08-ДСК від 27.07.2018; лист СБУ в Харківській області № 4243 ДСК від 17.04.2018 з додатками; узагальнені матеріали Держфінмониторингу № 1021/440-04-3/ДСК від 12.04.2018 з додатками № 0212/2018 ДСК, № 229/440/ДСК, 0212/2018/ДСК; інформація про джерела, з яких на адресу ОСОБА_1 надходили кошти у період з 2013 по 2014р.
19.05.2020р. на виконання вимог ухвали суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшов лист, яким відповідач повідомляє, що лист № 4243 ДСК від 17.04.2018 з додатками складено СБУ в Харківській області, а в розумінні п.84 Постанови КМУ від 19.10.2016р. № 736 "Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію" Головне управління ДПС у Харківській області не має право надати витребувану судом ухвалою від 23.04.2020р. інформацію, зазначену в документах з грифом "Для службового користування".
Згідно ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ст.11 КАС України для з'ясування всіх обставин у справі, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати у Служби Безпеки України в Харківській області наступні належним чином завірені документи, а саме:
- лист СБУ в Харківській області № 4243 ДСК від 17.04.2018 з додатками.
А також повідомити інформацію про джерела, з яких на адресу ОСОБА_1 надходили кошти у період з 2013 по 2014р., а також всю наявну інформацію, що стосується ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 11, 77, 241, 243, 248, 256, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати в Управління Служби безпеки України в Харківській області наступні належним чином завірені документи та інформацію, а саме:
- лист СБУ в Харківській області № 4243 ДСК від 17.04.2018 з додатками,
- інформацію про джерела, з яких на адресу ОСОБА_1 надходили кошти у період з 2013 по 2014р., а також всю наявну інформацію, що стосується ОСОБА_1 .
Витребувані документи та інформацію надати у строк до - 09.09.2020 року.
У разі відсутності можливості надати таку інформацію та документи, обов'язково вказати про причини.
Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень, згідно ст. 149 КАС України судом може бути вирішено питання про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.