25 червня 2020 р.Справа № 520/580/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Донець Л.О.,
Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 по справі № 520/580/20
за позовом ОСОБА_1
до Офісу Генерального прокурора
про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2020 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/580/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, яка надійшла на адресу суду 16.06.2020.
У зв'язку з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляціної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
22.06.2020, на виконання вимог ухвали про залишенння апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 подано до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2020 задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 по справі № 520/580/20 та поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 по справі № 520/580/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 по справі № 520/580/20.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді О.М. Мінаєва Я.М. Макаренко