25 червня 2020 р.Справа № 480/2901/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,
Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,
розглянувши клопотання Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року по справі № 480/2901/19
за позовом Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області
про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалами судді Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 01.06.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року по справі № 480/2901/19 за позовом Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначено розгляд справи у судове засідання на 08.07.2020 о 10:30.
До Другого апеляційного адміністративного суду 24.06.2020 р. надійшло клопотання від Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Згідно Довідки від 25.06.2020 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі № 480/2901/19 08.07.2020 об 10:30 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Конотопським міськрайонним судом Сумської області у зв'язку із існуючим бронюванням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити в задоволені клопотання Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.