25 червня 2020 р.Справа № 520/13004/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Бартош Н.С.,
Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 року по справі № 520/13004/19
за позовом Головного управління ДПС у Сумській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Ланд-Сіті"
про стягнення податкового боргу,
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 року по справі № 520/13004/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Ланд-Сіті" про стягнення податкового боргу та розгляд справи призначено у судове засідання на 08.09.2020 р. о 10:30.
Головне управління ДПС у Сумській області, з метою економії коштів передбачених на виконання функцій державних органів, заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Сумському окружному адміністративному суду.
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Сумській області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/13004/19 - задовольнити.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 року по справі № 520/13004/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Ланд-Сіті" про стягнення податкового боргу, в якій братиме участь представник Головного управління ДПС у Сумській області, яка призначена на 08.09.2020 року о 10:30.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та до Головного управління ДПС у Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.