25 червня 2020 року справа №200/3630/20-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року у справі №200/3630/20-а (суддя І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов та актів, -
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №200/3630/20-а з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року.
Апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 області підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У переліку додатків до апеляційної скарги, апелянтом зазначено, що до апеляційної скарги ним додано, зокрема: квитанція про сплату судового збору, разом з тим, згідно із Актом № 575а про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), який був складений Донецьким окружним адміністративним судом12 червня 2020 року, під час реєстрації апеляційної скарги, яка надійшла поштою від ФОП ОСОБА_1 (справа № 200/3630/20-а), було виявлено відсутність вказаних у додатку документів, а саме: квитанція про сплату судового збору.
Відповідно до вимог п.1 ч. 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.
За приписами пункту 3.2 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на день подання позовної заяви), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.).
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 102,00 грн.
За приписами ч.3 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся із позовом про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 16.03.2020 року ВП № 61547156; визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 16.03.2020 року ВП № 61547156; визнання протиправним та скасування акту про встановлення наявності майна у боржника від 17.03.2020 року; визнання протиправним та скасування акту опису й арешту майна від 17.03.2020 року.
Таким чином, при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 12 612,00 грн. ((2102,00 грн.*4)*150%), як за 4 вимоги немайнового характеру.
Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач - Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37944338, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банка (МФО) 899998, рахунок UA578999980313111206081005059, призначення платежу - судовий збір.
За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року у справі №200/3630/20-а підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Першого апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року у справі №200/3630/20-а - залишити без руху.
2. Встановити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не раніше дня закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" шляхом надіслання на адресу Першого апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
3. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
4. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
5. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
6. Ухвала складена та підписана “25” червня 2020 року.
Суддя-доповідач: Гаврищук Т.Г.