про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
24 червня 2020 року 320/5011/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 24.06.20250 в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Шамраївське" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу в частині,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відлповідальністю "Шамраївське" з позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття пункту 2 наказу Державної служби геології та надр України від 27 червня 2018 року №216 "Про поновлення, зупинення дії, анулювання спеціальних дозволів на користування надрами, встановлення термінів на усунення порушень та внесення змін до наказів" в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №3828 від 31 травня 2006 року, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Шамраївське" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31890057), та пункт 6 Додатку 2 до наказу Державної служби геології та надр України від 27.06.2018 №216 "Перелік спеціальних заходів на користування надрами, дію яких зупинено".
24 червня 2020 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.
Однак, як з'ясувалось судом, при виготовлені резолютивної ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі №320/5011/20, було допущено описку.
Так, у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено: "призначити судове засідання на 11 липня 2020 року о 14:00", замість - "призначити судове засідання на 13 липня 2020 року о 14:00".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі №320/5011/20, шляхом заміни буквенно-числового виразу "призначити судове засідання на 11 липня 2020 року о 14:00", на "призначити судове засідання на 13 липня 2020 року о 14:00".
Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі №320/5011/20, шляхом заміни буквенно-числового виразу "призначити судове засідання на 11 липня 2020 року о 14:00", на "призначити судове засідання на 13 липня 2020 року о 14:00".
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лисенко В.І.