22 червня 2020 рокуСправа № 2а-0870/10947/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Запоріжжя
про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -
Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулось з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Запоріжжя (далі - відповідач) про стягнення суми заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1288 грн. 80 коп.
Постановою суду від 22.12.2011 вищезазначений адміністративний позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя суму заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) гривень 80 копійок. Судом за заявою позивача 29.02.2012 видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.
Виконавчий лист було пред'явлено до виконання та постановою ВП № 56245060 від 20.04.2018, винесеною державним виконавцем Хортицького ВДВС міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дружко А.І. відкрито виконавче провадження.
Ухвалою суду від 06.09.2018 здіснено заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.
11.06.2020 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - заявник) про заміну стягувача у виконавчому листі з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Розгляд зави призначено на 22.06.2020, сторони у судове засідання не з'явилися, про час і дату судового засідання повідомлялись належним чином.
У відповідності до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
На підставі викладеного, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Розглядаючи заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі, суд знайшов підстави для її задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно із ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", територіальний орган Пенсійного фонду України - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
22.07.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя в результаті реорганізації.
Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для правонаступника, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі по справі №2а-0870/10947/11.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі, - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 2а-0870/10947/11 з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69076, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 25-А, код ЄДРПОУ 41248943) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, пр-т. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Суддя Н.В. Стрельнікова