24 червня 2020 року Справа № 337/1558/20 Провадження №ЗП/280/38/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,
28.04.2020 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Хортицького відділу обслуговування громадян міста Запоріжжя Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2020 позов був переданий на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.
09.06.2020 матеріали позовної заяви надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду та були розподілені для розгляду судді Киселю Р.В.
Ухвалою від 11.06.2020 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
23.06.2020 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову, до якої доданий уточнений позов.
В уточненому позові позивач заявляє вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), просить: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, викладене в листі №0800-0207-8/15759 від 17.04.2020, про відмову у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії працівників прокуратури; зобов'язати відповідача починаючи з 01.10.2017 здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років без обмеження її граничного розміру, з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати (грошового забезпечення) за відповідною (прирівняною) посадою прокурора прокуратури (виконувач обов'язків прокурора відділу прокуратури Запорізької області), зазначеної у довідці Прокуратури Запорізької області №18-154вих-20 від 10.03.2020, з урахуванням раніше проведених виплат; виплатити різницю між фактично отриманою та належної до уплати сумою пенсії.
Крім того, просить стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача витрати по сплаті судового збору.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до вимог статей 12, 257, 259, 263 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
У зв'язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 80, 122, 171, 173, 180, 241, 248, 263 КАС України, суддя -
1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 337/1558/20 (Провадження № ЗП/280/38/20) за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити судовий розгляд на 16 липня 2020 року який буде проводитися суддею Киселем Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань №16.
3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Зобов'язати відповідача подати до суду копію пенсійної справи позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль