Ухвала від 23.06.2020 по справі 280/1477/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

23 червня 2020 року Справа № 280/1477/20

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі судді Кисіль Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (вул. Південне шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008), в особі представника - адвоката Петрушенко Ліани Леонідівни ( вул. Південне шосе, буд. 81, м.Запоріжжя, 69008) до Офісу великих платників Державної податкової служби (вул. Дегтярівська, буд. 11г, м. Київ, 04119) та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (вул. Терещенківська, буд. 11-а, м. Київ, 01601) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ та пені,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (далі - позивач), в особі представника - адвоката Петрушенко Ліани Леонідівни, до Офісу великих платників Державної податкової служби (далі - відповідач 1) та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі - відповідач 2), в якій позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо не внесення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування та не перерахування цієї суми на поточний рахунок позивача відповідно; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача заборгованість з відшкодування податку на додану вартість в сумі 650828 грн; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача пеню на рівні 120% облікової ставки Національного банку України, що дорівнює 69048,97 грн.

Крім того, просить стягнути на користь позивача судові витрати, справу розглянути в загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 10.03.2020 у справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 02.04.2020.

26.03.2020 від відповідача 1 до суду надійшов відзив на позов.

30.03.2020 від представника позивача до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовані впровадженням у державі карантину з приводу коронавірусної інфекції.

Ухвалою від 02.04.2020 підготовче засідання було відкладене на 29.04.2020.

29.04.2020 від представника позивача до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовані впровадженням у державі карантину з приводу коронавірусної інфекції.

Ухвалою від 29.04.2020 підготовче засідання було відкладене на 20.05.2020.

30.04.2020 від відповідача 1 до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

30.04.2020 від відповідача 2 до суду надійшов відзив на позов.

08.05.2020 від відповідача 1 до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, обґрунтоване впровадженням у державі карантину з приводу коронавірусної інфекції.

15.05.2020 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

20.05.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовані впровадженням у державі карантину з приводу коронавірусної інфекції.

Ухвалою від 20.05.2020 підготовче засідання було відкладене на 23.06.2020.

23.06.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання, погоджене представником відповідача 1, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В ході підготовчого засідання судом було вчинено всі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, об'єктивного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 280/1477/20.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 липня 2020 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16 о 10:00

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Р.В.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль

Попередній документ
90026196
Наступний документ
90026198
Інформація про рішення:
№ рішення: 90026197
№ справи: 280/1477/20
Дата рішення: 23.06.2020
Дата публікації: 26.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (09.08.2021)
Дата надходження: 09.08.2021
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ і пені
Розклад засідань:
02.04.2020 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
29.04.2020 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
20.05.2020 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
23.06.2020 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
13.07.2020 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
26.11.2020 12:40 Третій апеляційний адміністративний суд
22.12.2020 12:40 Третій апеляційний адміністративний суд
14.01.2021 13:40 Третій апеляційний адміністративний суд
09.03.2021 10:40 Третій апеляційний адміністративний суд
26.10.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
15.11.2022 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАБАНЕНКО С В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
КИСІЛЬ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
СТРЕЛЬНІКОВА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
СТРЕЛЬНІКОВА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
ЧАБАНЕНКО С В
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне Управління Державної Казначейської служби України у місті Києві
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.А.М. Кузьміна"
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник про виправлення описки:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М.КУЗЬМІНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.А.М. Кузьміна"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" Ім. А. М. Кузьміна"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М.КУЗЬМІНА"
Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.А.М. Кузьміна"
представник позивача:
адвокат Петрушенко Ліана Леонідівна
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ЧУМАК С Ю
ЮРКО І В
ЯКОВЕНКО М М