Ухвала від 22.06.2020 по справі 280/2128/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 червня 2020 року Справа № 280/2128/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про надання часу для примирення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 25.05.2020 продовжено підготовче провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 22.06.2020.

У підготовче засідання 22.06.2020 представники сторін не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, подали до суду клопотання про надання їм часу для примирення до 23.07.2020.

У зв'язку з неявкою представників сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, підготовче засідання проведено в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подані клопотання, суд виходить з того, що відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи звернення обох сторін із клопотанням про надання їм часу для примирення, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись ст.229, 236, 241, 243, 248, п.3 розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про надання часу для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/2128/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії до 23 липня 2020 року.

Призначити наступне підготовче засідання на 23 липня 2020 року о 10:30 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням пункту 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення виготовлено 22 червня 2020 року.

Суддя М.О. Семененко

Попередній документ
90026183
Наступний документ
90026185
Інформація про рішення:
№ рішення: 90026184
№ справи: 280/2128/20
Дата рішення: 22.06.2020
Дата публікації: 26.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (28.06.2022)
Дата надходження: 22.06.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
12.05.2020 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
25.05.2020 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
23.07.2020 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
09.11.2020 15:00 Запорізький окружний адміністративний суд
19.11.2020 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
26.08.2021 09:35 Запорізький окружний адміністративний суд
03.09.2021 11:45 Запорізький окружний адміністративний суд
04.10.2021 17:00 Запорізький окружний адміністративний суд
29.09.2022 09:30 Запорізький окружний адміністративний суд
10.04.2023 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
10.04.2023 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУГОВИЙ О О
суддя-доповідач:
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРУГОВИЙ О О
ЛАЗАРЕНКО МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
СЕМЕНЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕМЕНЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
відповідач в особі:
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспеції України
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспеції України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник апеляційної інстанції:
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області
Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Головне Управління Державної Казначейської служби України у місті Києві
Управління державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва
Старший державний виконавець ВПВР УЗПВР у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Частюк В.О.
позивач (заявник):
Маловічко Григорій Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Хілько Антон Сергійович
суддя-учасник колегії:
ПРОКОПЧУК Т С
ШЛАЙ А В