про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
24 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/8734/20
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) із позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) , про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не надано суду документ, який підтверджує статус особи, яка має пільги по сплаті судового збору або оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн..
На виконання вимог вказаної ухвали, у встановлений судом термін, позивач надіслав до суду квитанцію про сплату сплату судового збору №41203 від 22.06.2020 року для приєднання до матеріалів справи. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує, що позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників справи.
Зважаючи на те, що до позовної заяви додано необхідні документи, а також те, що предмет доказування у справі незначної складності та не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.
Суддя Р.М.Шимонович