Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
25 червня 2020 р. Справа №200/3072/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області
до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ 43142826, юридична адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в розмірі 91625 грн. 93 коп., а саме: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 84415 грн. 63 коп., податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 7210 грн. 30 коп.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.03.2020 року відкрите провадження у справі.
19.05.2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.04.2018 року № 0095589-4610-0581, від 06.04.2018 року № 0095590-4610-0584, від 06.04.2018 року № 0095591-4610-0581, від 06.04.2018 року № 0095592-4610-0581, від 06.04.2018 року № 0095593-4610-0581, від 06.04.2018 року № 0095595-4610-0581, від 25.01.2019 року № 0016789-4610-0582, від 25.01.2019 року № 0016790-4610-0582, від 25.01.2019 року № 0016791-4610-0582, від 25.01.2019 року № 0016792-4610-0582, від 25.01.2019 року № 0016792-4610-0582, від 25.01.2019 року № 0016794-4610-0582, від 25.01.2019 року № 0016795-4610-0582.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2020 року позовна заява залишена без руху у зв'язку з порушенням шестимісячного строку звернення до суду, встановлені ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.06.2020 року позовна заява повернута позивачу.
24.06.2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 11.06.2020 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі до набрання чинності ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.06.2020 року у справі № 200/3072/20-а.
На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,-
Провадження у справі № 200/3072/20-а за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 91625 грн. 93 коп., а саме: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 84415 грн. 63 коп., податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 7210 грн. 30 коп. - зупинити до набрання чинності ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.06.2020 року у справі № 200/3072/20-а.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Т.В. Давиденко